Решение по делу № 2-145/2013 от 12.03.2013

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело № 2-10-145/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградской области 12 марта 2013 годамировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,

при секретаре Надаенко М.С.с участием истца Просвирова А.В.

представителя ответчика Таранцова М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Просвирова <ФИО1> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице заместителя управляющего Филиалом <НОМЕР> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Иловлинского отделения о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <НОМЕР> копейки и проценты в размере 116 рублей 82 копейки, а всего 8 127 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указал, что <ДАТА3> у него умер сын <ФИО2> А.А.. Согласно свидетельству о праве на наследство <НОМЕР> от <ДАТА4> выданное нотариусом и зарегистрированного в Реестре <НОМЕР> наследником является Просвиров А.В. Наследство состоит из права <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся на счете в Иловлинском <ОБЕЗЛИЧЕНО>» во вкладе на имя <ФИО3> Согласно выписке филиала банка на счете <НОМЕР>, находятся денежные средства на сумму <НОМЕР> копейки. Однако в выдаче указанной суммы денег ответчик отказывает, мотивируя тем, что они были ранее получены <ФИО3> Истцом были направлены требования ответчику о возврате денег, данные требования оставлены без удовлетворения. Просит взыскать денежные средства находящиеся на лицевом счете <НОМЕР>, проценты согласно процентной ставки, <НОМЕР> годовых, освободить от уплаты государственной пошлины, так как он является ветераном труда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить с учетом уточнения и увеличения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 рублей 45 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, просил оставить их без удовлетворения, как незаконные и необоснованные. Также пояснил, что на счете карты Сбербанка Maestro выданной на имя <ФИО3> отсутствуют денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а имеется лишь денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от <ДАТА5> Также пояснил, что ранее выданные выписки от <ДАТА6> и <ДАТА7> считать недействительными, так как при распечатке произошел сбой в компьютерной системе.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Как предусмотрено ч. 2 ст837 ГК РФ, по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ) в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> по заявлению на получение международной дебетовой карты Сбербанка России <ФИО3> была выдана карта Сбербанка Maestro для перечисления денежных средств (пенсии). В соответствии с условиями использования международных дебетовых карт <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иловлинским отделением <НОМЕР> ОАО « Сбербанк России» было произведено пополнение банковской карты. Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР>, по вкладу, входящий остаток денежных средств по состоянию на <ДАТА9> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Данная выписка составлена за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>

Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР>, по вкладу, входящий остаток денежных средств по состоянию на <ДАТА12> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Данная выписка составлена за период с <ДАТА13> по <ДАТА7>.

Зачисление пенсии <ФИО3> производилась за период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16>

Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО3> осталось наследственное имущество в виде денежных средств имеющихся на лицевом счете <НОМЕР>, на сумму <НОМЕР> копейки.

Согласно свидетельству о праве на наследство <НОМЕР> от <ДАТА4> выданное нотариусом и зарегистрированного в Реестре <НОМЕР> наследником является Просвиров А.В. Наследство состоит из права <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в Иловлинском <ОБЕЗЛИЧЕНО>» во вкладе <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО3> на счете №408178<ДАТА17> Просвиров А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче всей суммы вклада с причитающимися процентами, однако требования вкладчика не были исполнены банком.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 837 ГК РФ, по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что между Просвировым А.А. и ответчиком заключался договор вклада на указанных в договоре условиях и сроках, ответчик уклонялся от выполнения указанных условий, суд находит требования истца о взыскании денежных средств основанными на законе. На основании изложенного, требования истца в частивзыскания денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ответчик уклонялась от возврата истцу суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки с <ДАТА17> по <ДАТА20> (98 дней).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, т.е. за 119 дней.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА18> «О практике применения положения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от <ДАТА19>) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно указанию от <ДАТА21> N 2873-У начиная с <ДАТА22> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Считаю возможным применить ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения, т.е. 8,25 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек подлежат удовлетворению частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Как следует из смысла статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений, суд с учетом оценки представленных и исследованных в судебном заседании доказательств полагает, что ответчиком не представлено достаточных доказательств об отсутствии денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, зачисленных на счет карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданной на имя <ФИО3>, доводы изложенные в возражении ответчика не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления был освобожден от уплата государственной пошлины, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.20 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования Просвирова <ФИО1> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице заместителя управляющего Филиалом <НОМЕР> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Иловлинского отделения о взыскании денежных средств, зачисленных на счет карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице заместителя управляющего Филиалом <НОМЕР> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Иловлинского отделения в пользу Просвирова <ФИО1> денежные средства зачисленные на счет <НОМЕР> карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <НОМЕР> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> копейки, всего <НОМЕР>

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №10 Волгоградской области, после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2013 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А.Гапоненко