Решение по делу № 2-179/2016 от 25.05.2016

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                          г. Махачкала.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

                                                       У С Т А Н О В И Л:

СПАО  «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО3>  о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 13974,40 рублей и уплате государственной пошлины в размере 558,98 рублей. <ДАТА2> между истцом и <ФИО4> был заключен договор страхования транспортного средства марки ВАЗ 212140, р/н <НОМЕР> по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS714486570. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.

Согласно п. 2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падение или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов,, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

<ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей. ВАЗ 212140 р/н <НОМЕР> водитель <ФИО4> и Фольцфаген поло с р/н М 327 УС 05водитель <ФИО3> Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

В соответствии с заказ- нарядом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 212140 превысила 80% от страховой суммы.

На основании п.12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб» рассчитанный в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

На основании изложенного истец, производя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 253308 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>   

 Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 122000 рублей, что подтверждается договором купли продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составило 2666,40 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет:

253308 руб. 00 коп.+2666руб. 40коп. (эвакуация) - 122000 руб.00 коп. (ГО) = 133974,40 руб.

В соответствии со ст. 384, 387 , п. 1 ст. 965 ГК РФ, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношение страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом  самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить, причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договорам, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования страховой организации,  обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства в следствие причинения вреда).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинения вреда застраховано в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить не посредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО СГ МСК по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС 0659148880, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 120000 рублей, был возмещен указанной страховой компанией.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного и обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда стразовое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 965, ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере:

133974 руб. 40коп. - 120000 руб. = 13974 руб. 40 коп.

Представитель истца СПАО  «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, отправив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Иск был предъявлен по месту регистрации ответчика. В процессе подготовки к судебному разбирательству стало известно, что Ответчик по месту регистрации не проживает.

В связи с тем, что истцу неизвестен адрес, по которому в настоящее время фактически проживает ответчик, обратился с ходатайством в суд о рассмотрении искового заявления по последнему месту жительства ответчика.

По информации курьера, Ответчик <ФИО3> по указанному адресу в исковом заявлении не проживает. Согласно почтовой корреспонденции, конверт с исковым заявлением, отправленный ответчику вернулся с отметкой « Истек срок хранения».

Однако, согласно  сведениям ФМС России отдела адресно-справочной работы, <ФИО3> зарегистрирован по данному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Для защиты интересов ответчика судом, согласно ст. 50 ГПК РФ, привлечен к участию в деле адвокат <ФИО5>.

Представитель ответчика <ФИО5> не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинения вреда застраховано в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить не посредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО СГ МСК по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС 0659148880, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 120000 рублей, был возмещен указанной страховой компанией.

 В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного и обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда стразовое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        При изложенных обстоятельствах суд  считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 13974,40 рублей.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 558,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 384, 387, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст.3, 4, 28, 131, 132, ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия»  удовлетворить.

          Взыскать с <ФИО3> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 13974,40 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 558,98 рублей, всего 14533,38 рублей.

          Банковские реквизиты ОСАО «РЕСО-Гарантия»: ИНН <НОМЕР>, р/с 40701810401400000014 в ОАО «АЛЬФА-БАНК» г. <АДРЕС>, кор/с 30101810200000000593, БИК <НОМЕР>. Назначение платежа: «возмещение ущерба по претензии  № 826416529-#826416992 от 18.07.2014»

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Районный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1> АА.