ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2011 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В. в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, каб. № 5, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Глазунова Вячеслава Анатольевича, <ДАТА2> <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Глазунов В.А. <ДАТА3> в 09 час. 10 мин., находясь на территории <АДРЕС>, управляя а/м ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании гражданин Глазунов В.А. вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласен.

Мировой судья, изучив материалы дела:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, где Глазунов В.А., был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены;

- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Глазунов В.А. был отстранен от управления т/с в связи с запахом алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, дрожание пальцев рук.

- протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, где Глазунов В.А., в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, основанием которого послужило: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, дрожание пальце рук, отказ от прохождения освидетельствования на месте; протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства.

Исследовав так же объяснение Глазунова В.А., справку о нарушениях ПДД РФ, мировой судья установил, что указанные действия сотрудников являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

От прохождения медицинского освидетельствования Глазунов В.А. отказался. Физического или психологического давления на него оказано не было.

Таким образом, мировой судья полагает, что действия Глазунова В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Глазунова В.А., мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами для защиты общественного порядка и общественной безопасности.

На основании ст3.9, 4.2, 4.3, 29.10, 12.6 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Глазунова Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ ОВД по м.р. Ставропольский, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения или вручения в Ставропольский районный суд через мирового судью.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.

Мировой судья Корепин А.В.

Решение по делу № 5-905/2011 от 29.09.2011