Решение по делу № 2-538/2013 от 27.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                  27 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А.., при секретаре Якупове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-538/13 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Чупровой <Участник1> задолженности по земельному налогу 2009г.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по Железнодорожному району г. Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Чупровой Т.А. (Ответчик) задолженность по земельному налогу за 2009г. в сумме 2 873 руб. 37 коп., указав, что у ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 1 436 686руб.,  в связи с чем она является плательщиком налога. За  2009г. ответчику начислен земельный налог и было направлено налоговое уведомление №216448 об уплате налога, однако налог ответчиком оплачен не был. Ответчику было направлено требование об уплате налога <Номер обезличен> по состоянию на  10.12.2012г. со сроком исполнения до 28.12.2012г., которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В инспекцию ФНС РФ по Железнодорожному району г. Самары из регистрирующих органов поступили сведения, согласно которым ответчику на праве собственности с 19.05.2007г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 1 436 686руб., что также подтерждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно ответчик являлся плательщиком земельного налога и должен нести обязанности по его уплате.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.397 НК РФ,  Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005г. <Номер обезличен> «Об установлении земельного налога» налог на землю исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объекта, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Таким образом, сумма налога на землю, подлежащая уплате ответчиком за 2009г. составляет 2 873руб. 37коп. В связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление №216448, в котором разъяснена обязанность уплатить земельный налог за 2009г. до 03.12.2012г., однако налог уплачен не был.

10.12.2012г. у ответчика была выявлена недоимка и выставлено требование <Номер обезличен> по об уплате налога со сроком исполнения до 28.12.2012г.

Согласно частям 1, 2  ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании налога и пени за нарушение срока уплаты налога за счет имущества налогоплательщика. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога ответчику был установлен срок для уплаты до 28.12.2012 года. С исковым заявлением истец обратился 06.06.2013 года, то есть срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2009г. в сумме 2 873руб. 37 коп., подлежит удовлетворению и взысканию с последнего.

  Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, что составляет 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чупровой <Участник2> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области.

Решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 27 июня 2013 года.

Мировой судья                      <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                         В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО> В.А. Тюленев