Решение по делу № 4-534/2012 от 22.06.2012

Дело № 4-534/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июня 2012 года                                                                         город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А.,  в помещении по адресу: «…» 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Неволина И.Н., «…» 

                                           установил:

Неволин И.Н.  совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

15 мая  2012 года в 23 час. 35 мин. Неволин И.Н.  управлял автомобилем «…»   у д. «…»   на   ул. «…»  в   г. Котласе, Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

  Как следует из протокола  об административном правонарушении  от 16 мая 2012 года  адрес места жительства  Неволина И.Н.: «…».  Мировым судьей Неволину И.Н.   высылалось  извещение  о месте и времени рассмотрения дела  заказным письмом  по указанному  им адресу. Несмотря на почтовое извещение, направленное Неволину И.Н.  органом почтовой связи в соответствии с     п. 35.36 правил оказания услуг почтовой  связи, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 15.04.2005 г. № 221, и п. 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Служебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, Неволин И.Н.  не явился за получением  извещения  судьи  о месте и времени  рассмотрения дела, о чем  орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения  и не явкой  Неволина И.Н.  за получением  заказного письма.

Поскольку Неволин И.Н.,  несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за  получением заказного письма, направленного ему мировым судей в установленном порядке, он  считается извещенным надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

   Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Неволина И.Н.   не поступало, поэтому мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело  об административном правонарушении.     

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее:

         Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании  ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административным правонарушениям являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном  и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

         Из протокола об административном правонарушении от 16 мая 2012 года видно, что 15 мая  2012 года в 23 час. 35 мин. Неволин И.Н.  управлял автомобилем «…»   у д. «…»   на   ул. «…»  в   г. Котласе, Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

         То, что Неволин И.Н. 15 мая 2012 года в 23 час. 35 мин. управлял автомобилем «…»   у д. «…»    на    ул. «…»   в   г. Котласе, Архангельской области,  подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  15 мая 2012 года в котором   Неволин И.Н.  каких-либо замечаний не указал.

Являясь участником дорожного движения, Неволин И.Н.  в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, сигналов, светофоров и разметки.

В силу п. 2.7 КоАП РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. утверждены   «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»  (далее Правила).

         Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2012 года, форма которого утверждена приложением № 1 к Приказу МВД России от 04 августа 2008 г. № 676 видно, что Неволин И.Н.  отказался от прохождения освидетельствования.

Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от                  15 мая 2012 года указано, что Неволину И.Н.  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ввиду признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено, медицинское освидетельствование Неволина И.Н.  на состояние опьянения проведено в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Результаты медицинского освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 января 2006 г. № 1.

В результате освидетельствования, зафиксированного актом медицинского освидетельствования № 386 от 06 мая 2012 г.  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения Неволина И.Н.

В достоверности проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований сомневаться.

           В совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверно установлено, что Неволин И.Н. 15 мая 2012 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

             Действия Неволина И.Н.  следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.                  

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Неволина И.Н.,   мировой судья не усматривает.

         С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, которые создавали угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения, правам, законным интересам и здоровью иных граждан, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,  данных о личности, мировой судья считает необходимым  назначить Неволину И.Н.  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                           постановил:

         Признать Неволина И.Н.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «…».  

         В  порядке ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

         Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Л.А. Большакова