Решение по делу № 5-392/2015 от 27.05.2015

Дело №5-392/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, Республика Коми, ул.Полярная, д.13                                        27 мая 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Берляковой М.А.,

с участием и.о. прокурора г. Инты Эйхман А.А.,

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Пресняковой Н.К.,

потерпевшего Х______,

рассмотрев поступивший в отношении Пресняковой Н.К., (данные о личности)_______,

материал об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. прокурора г. Инты от __.__.___ по результатам проверки заявления Х____ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Пресняковой Н.К. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении Преснякова Н.К. допустила в адрес Х____ высказывание выражений в неприличной форме, унижающих его честь и достоинство.

И.о. прокурора г. Инта Эйхман А.А. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и просил привлечь Преснякову Н.К. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в пределах санкции, установленной статьей.

В судебном заседании Преснякова Н.К. возражала против постановления прокурора о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, пояснила, что в адрес потерпевшего словами нецензурной брани не выражалась, в обоснование представила выписной эпикриз и указала, что после операции чувствовала себя плохо, практически не вставала с кровати, никаких противоправных действий не совершала.

Потерпевший Х____ в суде поддержал объяснения, данные им при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым __.__.___ он с _____, _____. Возле ______ он встретил соседа Х1____ и попросил его помочь _____. В то время как ____ потерпевшего со ______ первыми и успели подняться по лестнице, дверь ______, где проживает привлекаемое лицо, открылась, после чего Преснякова Н.К. сразу стала выкрикивать в его (Х___) адрес слова нецензурной брани, унижающие честь и достоинство. Затем Преснякова Н.К. взяла в руку газовый баллончик и распылила газ. Потерпевший с ____ и Х___. быстро поднялись на ____. Потерпевший показал, что высказанные Пресняковой Н.К. оскорбления были адресованы именно ему (Х___), поскольку в момент высказывания Преснякова Н.К. находилась в непосредственной близости от него, повторяла его фамилию и имя. Высказанные Пресняковой Н.К. оскорбления касались в том числе его национальности, поэтому причинили сильную обиду и нравственные переживания. Со слов потерпевшего непосредственными очевидцами, которые могут подтвердить изложенные им факты, являются ___ и Х1______.

Свидетель Х2___ дала аналогичные показания, дополнительно указав, что подойдя ___ к своей ____, услышала крик Пресняковой Н.К. Сквозь промежуток лестничного проема свидетель увидела открытую дверь квартиры Пресняковой Н.К., стоявшей рядом и высказывавшей в адрес Х____ слова нецензурной брани, в том числе матерные, унижающие его честь и достоинство.

Свидетель Х1___ показал, что __.__.____ по просьбе Х___ помог ему занести ____. ____ потерпевшего со ___ зашли в ___ первыми, следом зашел он, затем - Х____ Когда Х1_____ уже поднимался по ___, из ______ вышла женщина, как выяснилось впоследствии ее фамилия Преснякова, и сразу стала высказывать в адрес Х____ оскорбительные выражения. По мнению свидетеля Преснякова адресовала их именно Х_____, поскольку только его она могла видеть в ____, находилась рядом с ним, к тому же это не первый случай, когда Преснякова оскорбляла потерпевшего. Данные оскорбительные выражения, в том числе слова нецензурной брани, высказанные Пресняковой в адрес Х____, унижали его честь и достоинство.

Согласно материалам дела __.__.____ в адрес дежурной части ОМВД России по г. Инте поступило телефонное сообщение от Х_____ о том, что соседка Преснякова Н.К. оскорбила его и распылила газовый баллончик; в этот же день Х_____ в адрес начальника ОМВД РФ по г. Инте было написано заявление, в котором потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просил привлечь к административной ответственности Преснякову Н.К. за оскорбления, высказанные в его адрес.

В судебном заседании установлено, что слова оскорбления, высказанные Пресняковой Н.К. в адрес Х_____, имели неприличную форму, унизили честь и достоинство потерпевшего.

Оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от __.__.____, рапортом дежурного ОМВД России по г. Инте, заявлением Х____, его объяснениями, данными участковому уполномоченному, а также помощнику прокурора; объяснениями Х2_____, объяснениями Х1____, а также показаниями потерпевшего и указанных свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства.

У судьи отсутствуют сомнения относительно достоверности доказательств вины Пресняковой Н.К., которая учинила скандал Х______, в ходе которого высказала в его адрес слова, унижающие честь и достоинство потерпевшего. Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, которые друг другу не противоречат и полностью между собой согласуются. Оснований полагать, что свидетели и потерпевший, дающие изобличающие Преснякову Н.К. показания, оговаривают последнюю либо заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Пресняковой Н.К.  в совершении административного правонарушения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. К обстоятельству, смягчающему наказание, судья относит _________.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Преснякову Н.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми л/сч 04071149290)

ИНН 1101481623, КПП 110101001; наименование банка: Отделение - НБ Республика Коми;

БИК 048702001, КБК 415 116 90010 01 6000 140; ОКТМО 87 701 000;

КД 415 116 90010 01 6000 140,

Постановление от __.__.____ по делу №___,

Преснякова Н.К., _________

Разъяснить Пресняковой Н.К., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Третьяков Р.И.