Решение по делу № 5-79/2014 от 11.03.2014

Дело № 5-138-79/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» марта 2014 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А., рассмотрев «11» марта 2014 года по адресу: г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72а, поступивший 25.02.2014 года административный материалв отношении:

Поликарпова С.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>   области, работающего сварщиком в ООО «Домовладелец»,  зарегистрированного и  проживающего  по адресу   г. <АДРЕС>,  ул. ул. 64-й  Армии, 115-9

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов С.Н.  <ДАТА4> в 20 час. 10 мин. около <АДРЕС>управлял транспортным средством  ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с признаками опьянения,  не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поликарпов С.Н.  в  судебное  заседание  не  явился, о  времени и месте  судебного заседания  извещался  надлежащим образом,  в материалах дела имеется конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Инспектор ДПС взвода № 1 роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Белоусов А.Ю. в  судебное  заседание  не  явился, о  времени и месте  судебного заседания  извещался  надлежащим образом

Мировой судья, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Поликарпова С.Н.  нашла своё подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждается следующим.

Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола 34 ММ 000412 от 23.02.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование, основаниями полагать, что водитель транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, Поликарпов С.Н.,   находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи,  неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС взвода № 1 роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Белоусова А.Ю. имелись законные основания для направления Поликарпова С.Н. для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Установив вышеуказанные признаки у водителя Поликарпова С.Н.,  инспектором ДПС Белоусовым А.Ю., в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, было предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поликарпов С.Н. отказался, в связи с чем, инспектором ДПС Белоусовым А.Ю., в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил, Поликарпову С.Н.  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Поликарпова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено инспектором ДПС Белоусовым А.Ю. в присутствии двух понятых - Витюк А.В. и Калашниковой Е.В.,  как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, Поликарпов С.Н.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается собственноручно сделанной им записью в протоколе  и подписью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ № 066816 от 23.02.2014г., с которымПоликарпов С.Н.  ознакомлен, замечаний не  имел;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ № 015994 от 23.02.2014 г., в том, что водитель Поликарпов С.Н.  был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 ММ № 000412 от 23.02.2014г., согласно которому у Поликарпова С.Н.  имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой.

Действия  Поликарпова С.Н. мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания  Поликарпову С.Н.  мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

 С учётом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения  Захарову А.В. административного наказания в виде    административного  штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поликарпова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административном правонарушении административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 ОКПО 08716767 (34 НЕ № 066816 от 23.02.2014г.).

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья -                                                                И.А. Пищулина