Решение по делу № 5-1291/2016 от 24.11.2016

дело 5-1291/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                          24 ноября 2016 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики КомиЛубенец Николай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении

Марданова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

установил:

Марданову М.Б.оглы вменяется неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время суток, по адресу: <АДРЕС>, Марданов М.Б.оглы, зарегистрированный <ДАТА4> в качестве индивидуального предпринимателя, обязанный, в силу пп.1 п.1 ст.227 НК РФ, исчислить самостоятельно налог на доходы и представить налоговую декларацию по месту регистрации в налоговом органе, не исполнил требование ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА5> о представлении, в соответствии в соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ, налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года, в срок до <ДАТА6>,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Марданов М.Б.оглы не участвовал.   Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 суд находит деликвента, извещенной о времени и месте судебного рассмотрения, по возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство, по правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленной выписки ЕГРН <ДАТА4> Марданов М.Б.оглы зарегистрирован ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми в качестве индивидуального предпринимателя, ему присвоен номер ОГРН, деликвент поставлен на учет в налоговом органе по месту жительства.  

Согласно пп.1 п. 1 ст.227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога самостоятельно.

Указанные в п.1 ст.227 НК РФ лица, являются налогоплательщиками  единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в соответствии со ст.346.28 НК РФ.

Применительно к п.3 ст.346.32 НК РФ о представлении налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход в налоговый орган, осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом - кварталом текущего календарного года.

В таких обстоятельствах, адресованное Марданову М.Б.оглы требование ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА5> о необходимости предоставления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года, является законным, а его неисполнение образует объективную сторону предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ законами субъектов РФ установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Из представленного реестра почтовых отправлений, скрепленного печатью ФГУП «Почта России» усматривается, что требование о предоставлении декларации направлено деликвенту заказным письмом с уведомлением.  

То есть, по правилу п.4 ст.31 НК РФ, требование ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА5> считается врученным Мардановым М.Б.оглы на шестой день, со дня отправки его налоговым органом.    Однако, на дату составления протокола декларация о доходах Марданова М.Б.оглы по единому налогу на вмененный доход 3 квартал 2015 года не представлена.

Не исполнив требование налогового органа о необходимости предоставления налоговой декларации в срок не позднее <ДАТА6>, индивидуальный предприниматель Марданов М.Б.оглы, совершил тем самым правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Марданова М.Б.оглы в совершении правонарушения и квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.  

При назначении наказания, суд учитывает характер проступка, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру содеянного суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является установленный действующим законодательством  РФ порядок управления.  

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание не установлено.

Руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Марданова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                            Лубенец Н.В.