Решение по делу № 1-12/2015 от 17.04.2015

                                                                                                                  Дело № 1-12/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г.Кострома

      Мировой судья судебного участка №10 г.Костромы Королева Ю.П.,

      с участием государственного обвинителя Козлова Д.А.,

      подсудимого Григорьева Е.В.,

защитника адвоката  Симченко О.А.,  представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 16 апреля 2015 г.,

потерпевшей <ФИО1>,

      при секретаре Шаровой К.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

Григорьев Е.В. 24 февраля 2015 г. около 20 час. 55 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений спровоцировал ссору с <ФИО1>, в ходе которой, имея умысел, направленный на усиление психологического воздействия на <ФИО1>, желая запугать ее, находясь от  нее в непосредственной близости, замахнулся на <ФИО1> ранее приисканным кухонным ножом, при этом умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Сейчас я тебя прирежу!». Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, так как Григорьев Е.В. в момент высказывания угрозы был в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, использовал кухонный нож и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством <ФИО1>, в сложившейся ситуации у которой имелись основания опасаться осуществления указанной угрозы, а также опасаться за свою жизнь и здоровье.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Григорьевым Е.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением,  вину признал и  поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства  и  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Симченко О.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козлов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ,  не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ 10- летний срок лишения свободы, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие  личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Григорьев Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия  Григорьева Е.В. по  ч.1 ст.119 УК РФ  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Григорьев Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

Обстоятельствами, смягчающими  наказание  Григорьева Е.В., является признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснения от 27 февраля 2015 г. (л.д. 10), данные им до возбуждения уголовного дела и до консультации с защитником, в которых Григорьев Е.В. подробно описывает обстоятельства совершения преступления по заглаживанию вреда

Наличие несовершеннолтенго ребенка

Однако, поскольку эти обстоятельства существенно степень общественной опасности содеянного Григорьевым Е.В. не уменьшают, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд не признает, поскольку не установлено, что совершенное преступление было вызвано употреблением алкоголя Григорьевым Е.В.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, суд определяет Григорьеву Е.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению Григорьева Е.В. и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Григорьева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.119 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде обязателдьных работ сроком 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекциями.

Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру присечения Григорьеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №10 г.Костромы, а осужденным <ФИО3> в тот же срок со дня  вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    Ю.П. Королева