Решение по делу № 2-2184/2013 от 19.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

19 декабря 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2184/13 по иску ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Поплавскому В.В. о досрочном взысканиизадолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 обратился к мировому судье с исковым заявлением к Поплавскому В.В. о  досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Поплавскому В.В. был выдан кредит в размере 64 000 рублей на срок по 21.01.2016 года, под 15,50% годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами истца и выписками по лицевому счету. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, по состоянию на 08.11.2013 года задолженность ответчика составила 43 347,07 рублей, из которых: 168,38 рублей неустойка за просроченные проценты, 344,01 рублей неустойка за просроченный основной долг, 2 737,40 рублей просроченные проценты, 40 097,28 рублей просроченный основной долг. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 21.01.2011 года в размере 43 347,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500,41 рублей, всего 44 847,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Крайнова Н.Л., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 23.09.2013 года, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Куличков И.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований от Куличкова И.О. суду не поступало.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В ходе судебного заседания было установлено, что 21.01.2011 года между истцом и Поплавским <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ОАО «Сбербанка России» предоставил Поплавскому В.В. кредит в сумме 64 000 рублей, под 15,50% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного договора (л.д. 13-17).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 08.11.2013 года составила 43 347,07 рублей, из которых: 40 097,28 рублей просроченный основной долг, 2 737,40 рублей просроченные проценты, 344,01 рублей неустойка за просроченный основной долг, 168,38 рублей неустойка за просроченные проценты, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 5-8).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от 21.01.2011 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из требования ОАО «Сбербанк России» исх. 42-10/2895 от 08.10.2013 года, направленного ответчику, с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, следует, что истцом надлежащим образом соблюден порядок урегулирования спора, однако, как установлено в судебном заседании и подтверждено имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами, задолженность в размере 43 347,07 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от 21.01.2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поплавским В.В., поскольку факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту является существенным нарушением кредитного договора, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету кредитной карты в размере 43 347,07 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в размере 1 500,41 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Поплавскому В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поплавского <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 21.01.2011 года в размере 43 347,07 рублей, из которых: 40 097,28 рублей просроченный основной долг, 2 737,40 рублей просроченные проценты, 344,01 рублей неустойка за просроченный основной долг, 168,38 рублей неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500,41 рублей, всего 44 847,48 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 21.01.2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поплавским <ФИО1>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Скоромыкин