Решение по делу № 2-2204/2012 от 01.11.2012

 РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2012 года                                                                                                    г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.

при секретаре Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Атапиной <ФИО1>, Патрикееву <ФИО2>, Патрикееву <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленный газ,

      УСТАНОВИЛ:

     Истец ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя это тем, что между ОАО «Самарагаз» и Атапиной <ФИО> на основании  ч. 1 ст.540 ГК РФ заключен договор газоснабжения с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ. В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> имеется газовое оборудование - газовая плита ПГ-4 и ванная колонка. Размер оплаты производится по нормативам потребления, утвержденным органами местного самоуправления (ст.157 ЖК РФ). В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребленный природный газ не оплачивал. Задолженность по нормативам  потребления газа составляет 37 264 рублей 18 копеек, что подтверждается справкой о задолженности. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков  задолженность по оплате за газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 37 264 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1317 рублей 92 копеек.

      В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление, в котором сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, отводов не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37).

           Ответчики Атапина <ФИО> Патрикеев <ФИО> Патрикеев <ФИО> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений на иск не представили.

  Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>            <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения  коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических) лиц приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления  газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Обязанность ответчиков по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст.155 ЖК РФ, согласно которому  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной  срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

 Из материалов дела следует, что между  ОАО «Самарагаз» и Атапиной <ФИО7> на основании  ч. 1 ст.540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует открытие лицевого счета <НОМЕР>. В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> имеется газовое оборудование - газовая плита ПГ-4 и ванная колонка. В соответствии  со справкой о задолженности  по л/с <НОМЕР> с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность по нормативам  потребления газа составляет 37 264 рублей 18 копеек (газовая плита и ванная колонка на 4 человека) (л.д.7,8).

           Согласно справке  ПУС «ЕИРЦ» от <ДАТА5> по адресу : <АДРЕС> совместно с основным квартиросъемщиком Патрикеевым <ФИО2> зарегистрированы Патрикеев <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, Атапина <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, , а также двое несовершеннолетних членов семьи (л.д.27).

          Задолженность по оплате за потребленный  природный газ составляет 37 264 рублей 18 копеек, что подтверждается справкой о задолженности по л/с <НОМЕР> (л.д.7,8). Ответчики в период с <ДАТА2> по настоящее время потребленный газ не оплатили.

 Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен верно. Ответчиками возражений в части расчета задолженности не представлено.

          Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Атапина <ФИО> Патрикеев <ФИО> Патрикеев <ФИО> обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1317 рублей 92 копеек, уплаченной истцом при подаче настоящего иска.        

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 539, 547, 548 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.131-132 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Атапиной <ФИО1>, Патрикееву <ФИО2>, Патрикееву <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Атапиной <ФИО1>, Патрикеева <ФИО2>, Патрикеева <ФИО3> в пользу Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» задолженность по оплате за потребленный газ в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 37 264 рублей 18 копеек, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1317 рублей 92 копеек, а всего 38 582 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

              Мировой судья                                                                                                Н.Ю.Бадьёва