Решение по делу № 5-188/2018 от 02.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-188/18

об  ответственности  за  административное  правонарушение

02 июля 2018г.                                                                                                        г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко <ФИО>., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Сметанина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 40 мин. Сметанин <ФИО>. вавтосервисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Самара, ул<АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность по ремонту автотранспорта без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на протяжении более двух месяцев.

Действия Сметанина <ФИО3>. не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сметанина <ФИО>., по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия Сметанина <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Наличие в действиях Сметанина <ФИО>. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. Сметанин <ФИО>. вавтосервисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность по ремонту автотранспорта без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на протяжении более двух месяцев;

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА>

- протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА3>;

- приходным кассовым ордером от <ДАТА7>,

-  сведениями сайта ЕГРИП;

- видеофиксацией правонарушения. Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела;

         - письменными объяснением Сметанина <ФИО> от <ДАТА8>

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Мировой судья, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину Сметанина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания Сметанину <ФИО> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 14.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сметанина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным  и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО>.Напреенко