Решение по делу № 22-1139/2017 от 21.04.2017

судья Федорович А.В. дело № 22- 1139/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 12 мая 2017 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шевелева А.С.,

судей Каптёл Л.В. и Пешакова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Л.В.,

с участием прокурора Никитина О.М.,

осужденного Александрова И.А.,

защитника - адвоката Куликовой М.В., представившей удостоверение № 686, ордер № КМВ 00306 от 28.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова И.А. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2017 года, которым:

Александров И.А., родившийся <Дата обезличена> года в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый;

Осужден: по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28.02.2017, зачтено время содержания под стражей с 12.02.2017 по 27.02.2017.

Взыскано с Александрова в пользу Безносикова И.А. ... рублей в качестве компенсации, причиненного преступлением.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каптёл Л.В., выступления осужденного Александрова И.А., адвоката Куликовой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Александров И.А. признан виновным в хищении чужого имущества (двух ноутбуков) путем обмана и злоупотребления доверия, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, причинив значительный материальный ущерб О.И.А. на сумму ... рублей, Б.И.А. на сумму ... рублей. Указанные события имели место 18.04.2016 в <Адрес обезличен>.

Кроме того, Александров И.А. осужден за совершение открытого хищения денежных средств в размере ... рублей с банковской карты К.Е.С., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия. Преступление совершено в период времени с 22 часов 20.06.2016 до 01:02 21.06.2016 в <Адрес обезличен>.

Обстоятельства совершения указанных преступных деяний, подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Александров И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий, находит приговор незаконным в связи с несправедливостью приговора в виду чрезмерной суровости. В обоснование доводов указывает о необходимости учитывать положения ст. 61 УК РФ, данные о его личности, то, что он ранее не судим, имеет семью - жену и несовершеннолетнего ребенка, что, по его мнению, позволяет применить к нему ст. 73 УК РФ об условном наказании.

В дополнениях к апелляционной жалобе, осужденный оспаривает доказанность его вины в совершении преступлений, указывает о недопустимости доказательств и просит отменить приговор.

В письменных возражениях государственный обвинитель Марков А.О. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной оснований для отмены, либо изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Александрова И.А., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился Александров И.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному Александрову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, учтены: явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не усматривается. Доводы осужденного о наличии жены и несовершеннолетнего ребенка материалами дела не подтверждаются. В ходе всего следствия Александров не указывал о наличии семьи и иждивенцев, каких-либо документов, подтверждающих наличие у него детей, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающих наказание осужденного по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность осужденного, отношение осужденного к содеянному, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, наступивших последствий от преступных деяний, стоимости похищенного, наличия претензий материального характера и не принятия мер осужденным для возмещения причиненного ущерба, исходя из влияния назначенного наказание на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Александрову И.А. в виде лишения свободы. Возможность исправления осужденного без изоляции от общества и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ судом достаточно полно мотивированы в приговоре.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, учтены судом первой инстанции в полной мере.

Назначенное Александрову И.А. наказание как за конкретное преступление, так и по их совокупности, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2017 года в отношении Александрова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи