Решение по делу № 2-4185/2020 от 25.09.2020

дело № 2-4185/2020

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года                                                                      р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием ответчика Юшковой Ю.С., представителя ответчика по устному ходатайству Ибакаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Злыгостевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Юшковой<ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

            АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 08.06.2018 по адресу: Свердловская область, ул.Ленина, д.100, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено Дастер,  гос.номер <НОМЕР>. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Юшкова Ю.С., управлявший автомобилем ВАЗ-2108, гос.номер <НОМЕР>,  нарушил ПДД РФ,  что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0039496293. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ «Об ОСАГО», согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 37 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 64157 от 14.08.2018. В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на дату ДТП), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела в качестве приложения к исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 37 911 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 337,33 руб.

            Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

            В письменных возражениях представитель ответчика Ибакаева А.А. просит в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме. Ответчик с ними не согласен, поскольку необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) экспертизы, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней со дня ДТП. таким образом, подп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Из материалов дела следует, что предоставленных истцу документов, в том числе одного экземпляра бланка извещения о ДТП оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения.  Требование о предоставлении на осмотр транспортного средства ответчика не направлялось. Требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм закона без учета их целевой направленности. Из материалов дела следует,  что истец обладал бланком извещения, у истца не возникло никаких сомнений относительно обстоятельств ДТП,  которые можно было бы проверить с помощью второго экземпляра извещения. Таким образом, у истца не имеется какого-либо законного интереса, подлежащего судебной защите.

Ответчик Юшкова Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно 08.06.2018 являлась участником ДТП, свою вину не оспаривала, совместно с потерпевшим заполнила Европротокол без участия сотрудников ГИБДД, съездила с ним в ПАО «Росгосстрах». Звонила по горячей линии в АО «АльфаСтрахование», но не смогла связаться со страховщиком. О том, что надо было направить экземпляр заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП истцу, она не знала, на осмотре автомобиля потерпевшего не была. На момент ДТП показалось, что сумма ущерба потерпевшему небольшая. С размером материального ущерба не согласна.

Представитель ответчика по устному ходатайству Ибакаева А.А. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается копией извещения о ДТП, подписанного ответчиком и потерпевшим <ФИО2>, что 08.06.2018 в 14 час. 50 мин. по адресу: Свердловская область, Белоярский район, п.Белоярский, ул.Ленина, 100, гр-ка Юшкова Ю.С., управляя автомобилем ВАЗ-2108, гос.номер <НОМЕР>, при движении по автодороге не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства Рено Дастер, гос.номер <НОМЕР>,  под управлением собственника <ФИО2>, в результате чего допустила столкновение. В результате ДТП автомобиль Рено Дастер, гос.номер <НОМЕР>, получил механические повреждения.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения извещения его участниками. Юшкова Ю.С. свою вину в дорожно-транспортном происшествии признала.

Гражданская ответственность потерпевшего <ФИО2> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ <НОМЕР>, со сроком действия с 11.08.2017 по 10.08.2018.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-2108, гос.номер <НОМЕР>, Юшковой Ю.С. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ <НОМЕР>, со сроком действия с 11.05.2018 до 10.05.2019.

Потерпевший <ФИО2> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждением Рено Дастер, гос.номер <НОМЕР>, в результате ДТП, произошедшего 08.06.2018 с участием ответчика.

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем по ОСАГО и на основании калькуляции № 16593677, счета на оплату № 2571 от 31.07.2018, Акта о страховом случае от 03.08.2018 выплатило ИП <ФИО4> за ремонт автомобиля потерпевшего денежную сумму в размере 37 911 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 313 от 06.08.2018.

В свою очередь, на основании платежного требования № rgs:12376395 от 07.08.2018 истец перечислил страховщику потерпевшего - ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 37 200 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом «Об ОСАГО».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2 ст.11.1 Закона «Об ОСАГО», действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 № 1058-О, по смыслу п. 2 ст.11.1 указанного выше Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Как установлено судом, ответчик Юшкова Ю.С. не исполнила обязанность, установленную п. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО», направить экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем страховщик в силу действующих на момент возникновения спорных правоотношений норм имеет право на предъявление заявленных требований.

Ответчик Юшкова Ю.С. указанное обстоятельство не оспаривает, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила.

Доводы стороны ответчика о том, что истцу было известно о ДТП от страховщика второго участника, в связи с чем его интересы не предоставлением бланка извещения не нарушены, несостоятельны и противоречат приведенным положениям закона.

В силу п.3 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу подп. «ж» п. 1 ст. 14  Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Поскольку Юшкова Ю.С. не направила истцу свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» законными и обоснованными.

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 37 911 руб. Вместе с тем, согласно платежному поручению № 64157 от 14.08.2018, истцом выплачено ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 37 200 руб. Доказательств возмещения ущерба истцом в большем размере суду не представлено.

Ответчик в размером исковых требований не согласна, однако свой расчет суммы ущерба, причиненного потерпевшему, суду не представила, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 37 200 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично (на 98,12%), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 312,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Юшковой<ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Юшковой<ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 37 200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1312 рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Белоярский районный суд Свердловской области, через мирового судью.      

            Мировой судья:                                                                     М.А. Лыжина

           

2-4185/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен (Обжаловано)
Истцы
АО "АльфаСтахование"
Ответчики
Юшкова Ю. С.
Суд
Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Белоярский районный суд Свердловской области
Судья
Лыжина Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
1bel.svd.msudrf.ru
04.09.2020Ознакомление с материалами
31.08.2020Подготовка к судебному разбирательству
31.08.2020Подготовка дела (Собеседование)
25.09.2020Судебное заседание
25.09.2020Решение по существу
05.11.2020Обжалование
25.09.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее