Решение по делу № 2-113/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-113/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В.

при секретаре Макуниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Федорову<ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате выплаты страхового возмещения, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2017 г. в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, который совершил наезд на т/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. Ответчик Федоров Н.Н. управлял а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> без страхового полиса ОСАГО. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> застрахован в АО «Альфастрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, полис № 6792w\046\3784475\7. Страховое возмещение в размере 35688 руб. выплачено на реквизиты ООО «Нетия», что подтверждается документами с СТО и платежными поручением № 8235 от 28.08.2017 г.В письменной претензии № 2058 от 22.09.2017 г. АО «АльфаСтрахование» предлагало ответчику добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, однако, денежные средства не возмещены, ответа на претензию не поступило.  Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 35688 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1270 руб. 64 коп.

В  судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2017 г. в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, который совершил наезд на т/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. Ответчик Федоров Н.Н. управлял а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> без страхового полиса ОСАГО. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> застрахован в АО «Альфастрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, полис № 6792w\046\3784475\7. Страховое возмещение в размере 35688 руб. выплачено на реквизиты ООО «Нетия», что подтверждается документами с СТО и платежными поручением № 8235 от 28.08.2017 г.В письменной претензии № 2058 от 22.09.2017 г. АО «АльфаСтрахование» предлагало ответчику добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, однако, денежные средства не возмещены, ответа на претензию не поступило. Следовательно, сумма страхового возмещения в размере 35688 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1270 руб. 64 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Федорову<ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате выплаты страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Федорова<ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35688 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1270 (одна тысяча двести семьдесят) руб. 64 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской областичерез мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.02.2018 г.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Ермолаев

Дело № 2-113/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

08 февраля 2018 года п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В.

при секретаре Макуниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Федорову<ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате выплаты страхового возмещения, 

руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества АльфаСтрахование» к Федорову<ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате выплаты страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Федорова<ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35688 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1270 (одна тысяча двести семьдесят) руб. 64 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течениемесяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Ермолаев