Решение по делу № 5-152/2019 от 25.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

25 марта 2019 года г.о. Тольятти И.о. Мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 113, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-152/2019 в отношении Бережнова Дмитрия Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, тел.: <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

12.03.2019 г. в 14:37 час. Бережнов Д.П., в магазине «Магнит», по адресу: г. Тольятти, ул. Мира, 75, совершил кражу товара на сумму 211,25 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Бережнов Д.П. в судебном заседании признал вину в совершении данного правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Бережнова Д.П. правонарушения в виде мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Вина Бережнова Д.П. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2019 года 17 № 3355609, заявлением Сулямова С.А. от 12.03.2019 года, справкой о стоимости похищенного, объяснениями от 12.03.2019 г., рапортом сотрудника МОВО по г. Тольятти от 12.03.2019 г. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом всех обстоятельств административного правонарушения и личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Бережнову Д.П. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Бережнову Д.П. обязательныхработ, мировым судьей не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Бережнова Дмитрия Павловича виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст.32.13 ч.2 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 112 Центрального судебного районаг.о.Тольятти Самарской области.

И.о.Мировой судья                                                                                               И.Ю. Кусакин