Решение по делу № 2-55/2012 от 27.02.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Нефтегорск                                                                                                      27 февраля 2012 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Чернецких Н.Н., с участием представителя истца Захватова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к Образцову В.М.о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010 г. - 12 143 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату указанного налога - 20 руб. 04 коп., а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины, от которой истец освобожден. Свои требования истец обосновал тем, что ответчикв 2010 годувладел транспортным средством: <НОМЕР>. В соответствии с Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего, ответчику направлено требование об уплате налога от 08.11.2011 г. <НОМЕР> на сумму: 13 893,08 руб. - транспортный налог; 207,30 руб. - пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога в требовании равна с учетом задолженности прошлых лет, из которой сумма задолженности пени по требованию равна 20,04 руб. Сумма налога в требовании уменьшена до 12 143,08 руб. в связи с ошибочным начислением налога. Обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком на момент составления искового заявления не исполнена.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде взыскиваемая недоимка и пени ответчиком не оплачены. 

Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик в 2010 году владел транспортным средством: <НОМЕР>. В соответствии с Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего, ответчику направлено требование об уплате налога от 08.11.2011 г. <НОМЕР> на сумму: 13 893,08 руб. - транспортный налог; 207,30 руб. - пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ. Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога в требовании равна с учетом задолженности прошлых лет, из которой сумма задолженности пени по требованию равна 20,04 руб. Сумма налога в требовании уменьшена до 12 143,08 руб. в связи с ошибочным начислением налога. Недоимка по транспортному налогу за 2010 г. составляет 12 143 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату указанного налога за период с 02.11.2011 г. по 07.11.2011 г. - 20 руб. 04 коп. 

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований. 

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Государственную пошлину в сумме 486 руб. 52 коп., от которой истец освобожден, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.  333.17,  п. 1  ст. 333.19  НК  РФ  относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Образцова В.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области в доход государства 12 163 (двенадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 12 копеек, в том числе: транспортный налог за 2010 год -  12 143 руб. 08 коп.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.11.2011 г. по 07.11.2011 г. - 20 руб. 04 коп.

Взыскать с Образцова В.М. в доход государства государственную пошлину в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           О.В. Святковская