Решение по делу № 2-899/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-899/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 годаг.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска,

при секретаре Федотовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Пахомовой <ФИО1> об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Пахомова Е.Б. обратилась к мировому судье с указанным иском к Пахомову А.Б., сославшись на то, что стороны являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 50,1 кв.м, расположенное в г.Архангельске по <АДРЕС>  Данное жилое помещение состоит из двух комнат,  площадью 11,9 кв.м и 18,5 кв.м, туалета, площадью 1.0 кв.м, ванной комнаты, площадью 2,6 кв.м и кухни, площадью 7,7 кв.м. Поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о совместном пользовании и распоряжении данным жилым помещением. Просит суд определить порядок пользования жилым помещением, выделив  ей жилую комнату,  площадь.11,9 кв.м, с балконом, ответчику-  жилую комнату,  площадью 18,5 кв.м, места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон

Истец Пахомова Е.Б. и ответчик Пахомов А.Б., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 11 мая 2017 года с 15 час. 45 мин.  не явились, о причинах неявки не сообщили.

В следующий раз рассмотрение дела было назначено на 12 мая 2017 года с 12 час. 30 мин. Истец Пахомова Е.Б. и ответчик Пахомов А.<ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришёл к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Пахомова Е.Б. и ответчик Пахомов А.Б., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

иск Пахомовой <ФИО1> об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пахомовой Елене Борисовне, что мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска вправе отменить данное определение в случае ее обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                                        А.А.Ненашев