Решение по делу № 5-109/2022 от 17.02.2022

№5-109/2022

          Постановление

    о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

          с участием <ФИО2>,

          рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 56а, кв. 8,

                                                               установил:

          к мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> в отношении <ФИО2> по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что водитель <ФИО2> на 852 км. ФАД «Кавказ», управляя т/с "Ваз 217030" за г/н <НОМЕР>, <ДАТА3> в 13 час. 13 мин. совершил нарушение пп. 1.3, 11.4 ПДД РФ, то есть управляя а/м выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии 1.1, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

          В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно выехал на полосу встречного движения, не успев завершить маневр. Просил назначить ему в качестве административного наказания штраф.

          Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, не доказана, исходя из следующего.

          Так, согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3 статьи 26.2 КоАП РФ).

          В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и др.

          В протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС <ФИО3> указано о том, что <ФИО2> совершил нарушение пп. 1.3, 11.4 ПДД РФ, то есть управляя а/м выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии 1.1.

          Вместе с тем, частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

          Таким образом, в данном протоколе, составленном по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектором ДПС не указано про повторность совершения выезда <ФИО2> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе отсутствуют какое-либо указание о повторности, а также о том, по какому постановлению ранее был привлечен <ФИО2> и по какой статье КоАП РФ.

          Помимо этого, к материалам дела приложен рапорт, о котором указано в протоколе, никем не подписан, отсутствует указание о должности.

          В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств повторности совершения правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в течение года, исходя из вышеуказанного протокола, рапорта.

          В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие допустимых доказательств совершения <ФИО4> в течение года повторного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь принципом презумпции невиновности, закрепленным в статье 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

          Одновременно суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и необходимости переквалификации его действий с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исходя из следующего.

          Так, частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ.

          Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; видеозаписью; объяснением <ФИО2>, данными в судебном заседании о том, что он действительно в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, не успев завершить маневр.

          Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

          Учитывая указанные разъяснения Пленума ВС РФ, доказанность факта выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, недоказанность факта повторного совершения указанного правонарушения, суд приходит к вышеуказанному выводу о переквалификации действий <ФИО2> на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

  За совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

          При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание <ФИО4> своей вины и раскаяние.

          Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

          В связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания <ФИО2> возможно ограничиться штрафом в размере пяти тысяч рублей, предусмотренным санкцией данной статьи.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                             постановил:

переквалифицировать действия <ФИО2> с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; Банк получателя платежа Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч 03100643000000010300 в Отделении НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; ОКАТО 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810405210580268580.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>