Решение по делу № 5-272/2020 от 29.05.2020

Дело № 5-272/2020

УИД 29MS0032-01-2020-002204-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, поступившие из УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20)в отношении Онучин В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

Онучин В.А.1 повторно совершил административное правонарушение - проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Онучин В.А.1 <ДАТА3> в 23 час. 19 мин. в г. <АДРЕС> на перекрестке уо. Галушина - пр. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>/29, повторно допустил проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий красный сигнал светофора.

На судебное заседание Онучин В.А.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом заказными письмами.

Несмотря на почтовые извещения, направленные Онучин В.А.1 органом почтовой связи, Онучин В.А.1 не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чём орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Онучин В.А.1 за получением заказных писем.

Поскольку Онучин В.А.1, несмотря на почтовые извещения, не явился на почту за получением заказных писем, направленных ему в установленном порядке, Онучин В.А.1 считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка Онучин В.А.1 в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Онучин В.А.1

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи).

Онучин В.А.1, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 6.1 ПДД в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

В пункте 6.2 ПДД установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Ответственность по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно, повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу положений пункта 14.1 ПДД «Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил».

Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым (пункт 13.3 ПДД).

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол 29 ОВ 458643 об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в присутствии Онучин В.А.1, копию которого он получил.

События правонарушения и сведения об Онучин В.А.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно постановлению 18810129190828479393 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> Онучин В.А.1 был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Вина Онучин В.А.1 подтверждается протоколом 29 ОВ 458643 об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией постановления 18810129190828479393 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, иными материалами дела.

Мировой судья считает вину Онучин В.А.1 доказанной, действия Онучин В.А.1 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно, проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Отягчающим административную ответственность Онучин В.А.1 обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность Онучин В.А.1 обстоятельств, не имеется.

При назначении административного наказания Онучин В.А.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Онучин В.А.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку нарушение ПДД водителем при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9, пункта 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Онучин В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Онучин В.А.1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Буян, д. 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Л.М. Кирилова