Решение по делу № 5-326/2021 от 21.07.2021

Дело № 5-326/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

о назначении административного наказания

г. Зима, ул. Подаюрова, 16                                                               21 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестерова Е.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Коровина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Коровин В.В., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 23 час. 50 мин., в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 5314, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Коровин В.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, во всех протоколах, в акте освидетельствования стоят его подписи. Водительское удостоверение не получал. Инвалидности не имеет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>,  запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав в ходе судебного заседания протокол 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, диск с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС и другие материалы дела, которые по существу согласуются с актом освидетельствования 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5> на состояния алкогольного опьянения, мировой судья находит установленным факт управления транспортным средством Коровина В.В. в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, водитель Коровин В.В. <ДАТА5> в 00 час. 15 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Коровин В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, а также выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно сведениям инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Коровин В.В. по имеющейся базе данных ФМС-М ГИБДД водительское удостоверение не получал.

Протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Объективность данного протокола <ФИО2> не оспорил, собственноручно пояснив: «выпил 1 литр самогона, после чего управлял авто ВАЗ».

С пояснениями, изложенными в акте 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, Коровин В.В.  ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо замечаний, разногласий с изложенными в нем выводами с его стороны в акте не зафиксировано. Факт прохождения <ДАТА5> освидетельствования на состояние опьянения Коровиным В.В. не оспаривается.

Как следует из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте освидетельствования 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5> на состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора - Алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6>, наличие алкоголя в выдыхаемом Коровиным В.В. воздухе составило 1,564 мг/л.

 Освидетельствование Коровина В.В.  на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с применением средства видеофиксации и с использованием сертифицированного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>. Перед освидетельствованием Коровин В.В. был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная расписка.

Таким образом, освидетельствование проведено в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475

Таким образом, действия Коровина В.В.. квалифицируются мировым судьей по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. При этом мировым судьей также учитывается характер административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что наказание Коровину В.В. должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коровина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. Саянск) МО МВД России «Зиминский».

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить Коровину В.В. и направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Дудкину А.А.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

       Мировой судья                                                               Нестерова Е.Ю.