Решение по делу № 1-3/2020 от 19.02.2020

УИД63MSO155-01-2019-000300-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«19» февраля 2020 года                                                     г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., при секретаре - Васильевой Л.Е., с участием: государственного обвинителя -заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО1>, защитника-адвоката <ФИО2>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого- <ФИО3>, без участия потерпевшего <ФИО4>, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, в/о,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 52-67, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>, <ДАТА5> около 20.00 часов находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в этот момент находился <ФИО4>, на  почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область головы,  от которого <ФИО4>,  испытал физическую боль. После чего <ФИО3> взял <ФИО5> за левую руку и произвел бросок через свое левое бедро, от чего <ФИО4> упал на землю, а <ФИО3> своим правым боком лег сверху и надавил на <ФИО4> в районе левого плечевого сустава, от чего последний испытал физическую боль. В результате своих противоправных действий <ФИО3> причинил <ФИО4> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следующее телесное повреждение: «закрытый перелом левой ключицы, со смещением костных отломков, ссадина на левом плече. Закрытый перелом левой ключицы по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинил вред здоровью средней тяжести.

Органами дознания умышленные действия <ФИО3> были квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

До рассмотрения дела по существу от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый <ФИО3>, после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшим ходатайство полностью поддержал, и заявил суду о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенном преступлении, также просил мирового судью о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшим.

Защитник подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Мировой судья, исследовав представленные ходатайства, заслушав государственного обвинителя, адвоката, подсудимого, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ст. 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Преступление, совершенное <ФИО3>, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Как указал потерпевший, вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил полностью.

При принятии решения, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, вину признал, раскаялся, причиненный потерпевшему вред загладил, потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, государственный обвинитель, адвокат, подсудимый, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не возражали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшему, судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что стороны примирились, а производство по делу может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                    <ФИО6>