Решение по делу № 3-560/2020 от 12.10.2020

УИД: 05МS0064-01-2020-001579-34

Дело №5-560/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года г. Кизляр, РД                                                                                    

            Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Артемова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            На рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении Артемова <ФИО1> по ст.12.2  ч. 2 КоАП РФ.

            Из материалов дела усматривается, что Артемов <ФИО1> заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, указав адрес проживания: <АДРЕС>. Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему: Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, за исключением дел, перечисленных в ч. 2,3 ст. 29.5 КоАП РФ. По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность,в связи, с чем ходатайство Келеметова <ФИО2> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 4.5 п. 5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Ходатайство  Артемова <ФИО1> удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношенииАртемова <ФИО1> по ст. 12.2 ч. 2  КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимир ВО (600031, ВО, г. Владимир, ул. Егорова, д. 3). Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам. Мировой судьяР.А.Магомедрасулов