Решение по делу № 2-729/2012 от 20.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре Баженовой М.А.,с участием представителя истца: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО  «Департамент ЖКХ» к Кисловой Людмиле Ивановне, Кислову Николаю Александровичу, Кислову Андрею Николаевичу, Кисловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР>,  жилой площадью <НОМЕР>.м., дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 15 259 рублей 67 копеек. Несмотря на предупреждения ООО «Департамент ЖКХ» ответчики данную задолженность не погасили. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 15 259 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещались надлежащем образом. Поскольку представитель истца не возражает, мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ принял решение о заочном порядке рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Кислова Л.И. и Кислов Н.А. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, а Кислов А.Н. и Кислова Т.Н<ФИО2> являются членами семьи собственников, которые проживают по указанному адресу. Ответчики имеют задолженность по оплате занимаемого жилого помещения, размер которой подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 15 259 рублей 67 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца пропорционально взысканной сумме в размере 610 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» к Кисловой Людмиле Ивановне, Кислову Николаю Александровичу, Кислову Андрею Николаевичу, Кисловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кисловой Людмилы Ивановны, Кислова Николая Александровича, Кислова Андрея Николаевича, Кисловой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 15 259 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 (шестьсот десять) рублей 38 копеек, а всего: 15 870 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                 Г.В. Теньковская