Решение по делу № 1-30/2019 от 04.09.2019

Дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года                                                                                              г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Котова О.А.

с  участием государственного обвинителя Прокуратуры г. Вологды Мосейко Е.В.

подсудимого Малоземова А.С.,

  защитника адвоката Софроновой О.А., представившей удостоверение №259 и ордер №116 от 04.09.2019г.,

при секретаре Курицыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Малоземова А.С.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 февраля 2019 года около 17 часов 00 минут, Малоземов А.С., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: Х, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Малоземов А.С., находясь в том же месте, в то же время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры совершил хищение сотового телефона марки «марка» с IMEI, IMEI 2 в корпусе белого цвета, стоимостью 6916 рублей 11 копеек, принадлежащего АО «Т». Впоследствии Малоземов А.С. покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Малоземова А.С. АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 6916 рублей 11 копеек.

Подсудимый Малоземов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний Малоземова А.С. следует, что он проживает совместно с ФИО1. У его сожительницы есть знакомая одноклассница ФИО3, которая проживает по адресу ФИО3. С ФИО3 познакомился 12 февраля 2019 года. 14 февраля 2019 года в дневное время находился дома по месту проживания по адресу Х вместе с ФИО1. ФИО1 попросила отнести их с ней вещи к ФИО3 для того, чтобы постирать их, так как у них нет стиральной машины. Собрал вещи и примерно около 10 часов отнес их кФИО3 для стирки. Придя к ФИО3 домой по адресу Х, оставил ей пакет с вещами, а именно отдал его ФИО1 в руки и ушел, в квартиру не заходил. После этого пошел домой по адресу Х. Спустя некоторое время ФИО3  позвонила ФИО1 и сказала, что белье постирано и его можно забрать, времени на тот момент было около 15 часов. С ФИО1 собрались и пошли к ФИО3 за вещами. Придя по адресу Х, двери в квартиру открыла ФИО3, сказала, что Малоземов А.С. может пройти в комнату, расположенную напротив входа и забрать постиранные вещи. При этом ФИО3 осталась вместе с ФИО1 стоять у входа в квартиру. Прошел в комнату, собрал постиранные вещи в пакет и, осмотрев комнату, увидел справа от входа в комнату стоящий шкаф, состоящий из полок. На одной из полок лежал сотовый сенсорный телефон в корпусе белого цвета, у него возник умысел похитить его, взял данный телефон, убрал его в карман брюк, после чего вышел из комнаты. Вместе с ФИО1 вышли из квартиры и пошли к себе домой. Придя домой 14 февраля 2019 года по адресу Х, решил проверить сотовый телефон, так как телефон был выключен. Вставил сим-карту с абонентским номером Х. Данную сим-карту ему когда-то отдала ФИО1 для временного пользования, данной сим-картой периодически пользовался. Вставив сим-карту, попробовал позвонить, позвонить с телефона получилось. О том, что телефон украден, ФИО1 не сообщал. После этого достал из телефона сим-карту и пошел на улицу, на улице у дома №  продал сотовый телефон прохожему мужчине за 200 рублей, ранее мужчину не видел. Полученные деньги потратил на собственные нужды (л.д.138-141, л.д.215-217).

Из оглашенных  с согласия участников процесса показаний ФИО2 следует, что он работает в должности специалиста службы экономической безопасности около 5 лет. В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно­-материальных ценностей АО «Т» в процессе приемки, хранения и реализации, взаимодействие с силовыми структурами. В середине февраля 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что у сотрудника организации АО «Т» - ФИО3, являющейся специалистом по мониторингу АО «Т», был похищен сотовый телефон, который состоит на балансе АО «Т». Куриловой А.А. был вверен сотовый телефон марки «марка», данный сотовый телефон имеет инвентарный номер Х и состоит на балансе организации АО «Т». Балансовая стоимость данного сотового телефона составляет 6916 рублей 11 копеек. В результате хищения данного сотового телефона организации причинен материальный ущерб на сумму 6916 рублей 11 копеек, данный ущерб для организации является не значительным (л.д.96-98).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является специалистом по мониторингу цен в организации АО «Т». В ее должностные обязанности входит посещение других магазинов г.Вологда и фотографирование их. Впоследующем фотографии через телефон «МАРКА» в корпусе белого цвета, который принадлежит АО «Т», она отправляет в Центральный офис, который расположен по адресу: Х. 14 февраля 2019 года около 08 часов 30 минут ей позвонил с номера ее знакомой ФИО1 Малоземов А., ее сожитель и попросил разрешить прийти к ней в гости и постирать их куртки, так как по их месту жительства идет ремонт. Она разрешила ему прийти, и около 09 часов 45 минут Малоземов А. пришел и принес ей куртки, чтобы она их постирала в стиральной машине. Она ему пояснила, что пока будут стираться куртки, ему ждать в квартире не нужно, как только вещи постираются, она им сообщит, когда можно будет забрать. Малоземов А.С. после этого ушел. Около 17 часов 00 минут Малоземов А.С. и ФИО1 пришли забирать свои куртки, которые она развесила сушиться в комнате на вешалку. Сотовый телефон, который ей предоставил АО «Т» для работы марки «МАРКА» с IMEI 1:, 2:* в корпусе белого цвета лежал в вещевом шкафу в комнате или рядом с сушилкой для белья, на которой весели куртки. Она попросила Малоземова А.С. пройти в комнату и забрать свои вещи, так как на руках у нее был ребенок, она не смогла их сама вынести. В это время она беседовала с ФИО1 в коридоре в прихожей, Малоземов А.С. отсутствовал не более одной минуты, после чего вышел с вещами и они ушли домой. Больше никаких посторонних у нее в квартире не было. Около 20 часов 00 минут она решила поставить телефон на зарядку, но телефон не обнаружила, после чего позвонила в полицию. Позвонила ФИО1 и спросила, не брал ли сотовый телефон Малоземов А.С., на что та ответила, что не знает, он ей ничего об этом не говорил. Данный сотовый телефон не предназначен для звонков, запрограммирован под мониторинг ценников и с него не позвонить. Документов на сотовый телефон нет, так как телефон принадлежит компании АО «Т». Данным телефоном пользовалась только по работе (л.д.230-232).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО1 следует, что у нее есть знакомая ФИО3, с которой она училась в школе. Она проживает по адресу: Х, общается с ней очень редко. Около 8 часов 30 минут 14 февраля 2019 года ее сожитель Малоземов А. позвонил с ее телефона ФИО3 и попросил постирать у нее их вещи. ФИО3 согласилась помочь им, но сказала, что у нее болеет ребенок и она впустить их в гости не может, поэтому А. около 10 часов утра взял вещи и пошел к ФИО3, вернулся примерно через 15 минут и пояснил, что куртки он оставил стираться и забрать их надо будет вечером. Около 17 часов они пошли к ее маме на ул. Х. Пока были у мамы, позвонила ФИО3 и попросила сходить в аптеку за лекарствами ребенку. После этого они пошли к ФИО3, когда пришли, она сказала, что уже купила лекарства, она осталась в коридоре разговаривать с ФИО3, а С. пошел в комнату за куртками, его не было около минуты, когда он вышел с куртками, пошли домой. На ее имя зарегистрирована сим-карта с абонентским номером Х, картой пользуется сожитель Малоземов А.С. Придя домой, стали с Малоземовым А.С. распивать спиртные напитки, потом приехал ее отец ФИО5 и привез ей 500 рублей, на которые они купили алкоголь и продолжили распивать. После чего они уснули, и проснулись уже от того, что приехали сотрудники полиции, которые сказали, что у ФИО3 пропал телефон. Телефон у ФИО3 не брала. О том, что телефон у ФИО3 похитил Малоземов А.С. не знала, Малоземов А.С. ей ничего про данный факт не говорил. От сотрудников полиции узнала, что ее сим-карта с номером Х вставлялась в похищенный телефон, принадлежащий ФИО3 (л.д.58-60, 126-128).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний ФИО4 следует, что он служит в должности участкового уполномоченного отдела полиции №3 УМВД России по г.Вологде. Обслуживает территорию участкового пункта полиции №3, расположенного по адресу Х. К территории данного участкового пункта полиции относится дом, расположенный по адресу Х. 14 февраля 2019 года в отдел полиции №3 УМВД России по г. Вологде поступило заявление от ФИО3 по факту хищения сотового телефона по адресу Х. В ходе работы по данному заявлению им актом изъятия от 27 февраля 2019 года в помещении участкового пункта полиции №3 по адресу Х у гражданки ФИО3 была изъята справка о балансовой стоимости на похищенный сотовый телефон (л.д.85-87).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него есть дочь - ФИО1, Х года рождения, которая проживает по адресу: Х. Он периодически навещает дочь, но домой в гости не заходит. ФИО1 выходит на улицу или на коридор, где они разговаривают. Иногда он привозит ФИО1 продукты либо деньги. 14 февраля 2019 года после 16 часов заехал к своей дочери по адресу: Х. В квартиру к ФИО1 не заходил. С ФИО1 разговаривал с улицы, а ФИО1 была на балконе у себя в квартире. ФИО1  подал деньги, сколько не помнит и пакет с продуктами, после чего они в течении 15 минут поговорили и он уехал домой. Чем занималась ФИО1 в тот день ему не известно. Вечером того же дня ФИО1 ему звонила, сказала, что её забрали в отдел полиции из-за какого-то телефона (л.д.120-122).

Кроме того, вина Малоземова А.С. в совершении преступления подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 15.03.2019г. (л.д.1); заявлением ФИО3 от 14.02.2019г. (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019г. (л.д.5-11); постановлением о признании потерпевшим от 15.03.2019г. (л.д.39-41); ответом на запрос из ООО «Т» от 22.05.2019г. с детализацией (л.д.50-52); заключением эксперта №714 от 08.05.2019г. (л.д.71-75); протоколом выемки от 20.05.2019г. (л.д.89-91); протоколом осмотра предметов от 20.05.2019г. (л.д.102-104); справкой о балансовой стоимости телефона от 15.02.2019г. (л.д.112); рапортом Климова А.А. от 11.06.2019г. (л.д.130); явкой с повинной Малоземова А.С. от 11.06.2019г. (л.д.131); заключением эксперта №1032 от 17.07.2019г. (л.д.207-210); протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2019г. (л.д.218-224); протоколом осмотра предметов от 20.06.2019г. (л.д.233-234).

Суд находит вину Малоземова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого Малоземова А.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража.

Суд берет за основу показания подсудимого Малоземова А.С., показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3., ФИО1, ФИО4, ФИО5, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

  При определении вида и размера наказания подсудимому Малоземову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Малоземова А.С., который ранее судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, а также влияние наказания на исправление Малоземова А.С., суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Малоземов А.С. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2018 года, приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 августа 2018 года, приговора и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 16 октября 2018 года, при этом все совершенные преступления относятся к категории преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, отменив в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговору Вологодского городского суда от 29 мая 2018 года, приговору Вологодского городского суда от 21 августа 2018 года, приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 16 октября 2018 года.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказаний. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Малоземова А.С., который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, совершил преступление спустя незначительный промежуток времени после осуждения, принимая во внимание характеристику с места жительства Малоземова А.С., суд полагает необходимым назначить Малоземову А.С. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего в части возмещения ущерба в размере 6916 рублей 11 копеек суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

 п р и г о в о р и л:

     Признать Малоземова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы.

     В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Малоземову А.С. условные наказания, назначенные по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2018 года, приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 августа 2018 года, приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 16 октября 2018 года.

     На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2018 года в виде 5 месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 августа 2018 года в виде 5 месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 16 октября 2018 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Малоземову А.С. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок отбывания наказания исчислять с 05 сентября 2019 года.

     Меру пресечения Малоземову А.С. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключив под стражу в зале суда.

     Зачесть Малоземову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 мая 2018 года по 29 мая 2018 года, с 16 июля 2018 года по 21 августа 2018 года  из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

     Время содержания Малоземова А.С. под стражей с 05 сентября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

     Взыскать с Малоземова А.С. в пользу акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 6916 (Шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 11 копеек.

     Вещественные доказательства: Х-  хранить при материалах уголовного дела; Х, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2  - оставить в распоряжении последнего.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 2 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

       Подлинник за надлежащей подписью

       Копия верна

       Мировой судья                                                                                                       О.А. Котова