Решение по делу № 4-96/2021 от 12.04.2021

Дело № 5-96/2021-2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск <ДАТА1> судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу:  г.Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ,   в отношении:

Кузнецова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

мировому судье поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Кузнецов А.А.,  являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в неполном объеме представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу документы и информацию, поименованную   в требовании  <НОМЕР> от <ДАТА4>     

          В ходе рассмотрения  дела Кузнецов А.А.  свою вину не признал.                              В обоснование своих возражений указал, что требование от налогового органа не получал. О наличии такого требования не знал.  Бухгалтерский учёт в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведется силами специализированной организации - <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая  самостоятельно представила  в налоговый орган истребованные документы.  Запрошенная налоговым органом информация носит  коммерческий характер, касается  вопросов  заключения и исполнения договоров, в связи с чем не могла быть представлена данной организацией.   

          Заслушав  Кузнецова А.А., изучив материалы дела, нахожу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ, ввиду следующего.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Заместитель начальника  Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ  требованием от <ДАТА5> <НОМЕР>/3147 запросил у <ОБЕЗЛИЧЕНО>  документы, касающиеся финансово-хозяйственных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (договоры, счета-фактуры, товарные, товарно-транспортные накладные, акты сверок расчетов, копию деловой переписки и т.п.). Кроме того, налоговому органу следовало предоставить  пояснительную  записку, в которой раскрыть структуру хозяйственных связей между двумя организациями, включая порядок ведения договорной работы и последующее исполнение договоров.

В силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). 

 Из материалов дела следует, что требование было направлено по телекоммуникационным каналам связи не непосредственно <ОБЕЗЛИЧЕНО> а <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое является уполномоченным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговых правоотношениях.

В установленный  срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> направило в налоговый орган истребованные  документы. Запрошенная информация не представлена.

Таким образом, к установленному сроку требование исполнено не в полном  объеме.

            В соответствии с частями  1, 4 ст.1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  Согласно  ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что требование  непосредственно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не направлялось. Кузнецов А.А., как руководитель данной организации, получение требования отрицает. Сведений о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> перенаправило требование руководству <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дальнейшего исполнения либо запрашивало у него необходимую информацию, в деле также  не содержится. 

С учетом вышеизложенного  полагаю, что вины директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецова А.А.  в не предоставлении  в полном объёме сведений,    необходимых для осуществления налогового контроля,   не имеется. 

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ,  в отношении  Кузнецова А.А.   подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. ст. 15.6  КоАП РФ, в отношении  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием  состава  административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано  в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления. 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2021.

Мировой судья                                     подпись                          О.С. Третьяков

Копия верна.

Мировой судья                                                                              О.С. Третьяков