Решение по делу № 2-1055/2019 от 07.10.2019

УИД 63MS0153-01-2019-000363-21

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 г.                                                                с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,

с участием ответчика Добрыниной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельмезевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2019 по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) к Добрыниной Лилии Алексеевне о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственного учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) обратилось к мировому судье с иском к Добрыниной Л.А. о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии. В обоснование требований истец указало, что С 01.07.20002 года Добрынина Л.А. является получателем пенсии по старости в соответствии с ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В феврале 2008 года при проведении организационных мероприятий по предотвращению   перерасхода   средств   УПФР   была   выявлена   ошибка   в назначении пенсии: в связи с реализацией Определения Конституционного Суда 2-П от января 2004 года, на основании заявления, поданного Добрыниной Л.А. от 27.06.2005 был произведен перерасчет страховой части пенсии как многодетной матери с первоначальной даты назначения, т.е. с 01.04.2004. Дело на выплату было передано в 1-ую корректуру августа 2005, с учетом ранее полученной суммы с 01.04.2004 г. Согласно справке о размере пенсии Добрыниной Л.А., предоставленной Центром по выплате пенсий ПФР РФ в Самарской области, в августе месяце 2005 г. Центром по выплате пенсий была выплачена сумма 23 914,74 р., в том числе 20 782,30 р. за период с 01.04.2004-31.07.2005 гг. Фактически сумма 14 566,06 р. за период с 01.04.2004-31.10.2004 уже была выплачена в ноябре 2004 г. на основании поданной корректуры (протокол № 21 от 21.02.2008). По   вышеуказанным  основаниям  была  выявлена  переплата  сумм пенсии за период с 01.04.2004-31.10.2004 (расчет переплат). Необоснованная выплата страховой пенсии повлекла за собой перерасход средств из бюджета ПФР, в связи, с чем они подлежат возврату. Добрынина Л.А. была приглашена в Управление для досудебного урегулирования спора, однако на сегодняшний день задолженность не возмещена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Добрыниной Л.А. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) для перечисления в соответствующий бюджет незаконно полученную сумму пенсии в размере 14 566 рублей 06 копеек.

  Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Добрынина Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, доводы которого поддержала, заявила об отсутствии ее вины в образовавшейся переплате пенсии и ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, указав, что с момента произведенных Пенсионным фондом выплат прошло более трех лет.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 июля 2002 г. Добрынина Л.А., <ДАТА8> рождения, обратилась с заявлением о назначении пенсии по возрасту, как «прибывшая из Казакхстана». (л.д. 11-12) и ей назначена пенсия по старости (л.д. 13).

27 июня 2005 года Добрынина Л.А. обратилась к начальнику УПФ РФ с заявлением о перерасчете пенсии в связи с реализацией определения Конституционного суда РФ 2-П от января 2004 года как многодетной матери с первоначальной даты назначения, т.е. с 01.04.2004 года. (л.д. 14) Заявление было удовлетворено.

Однако, протоколом заседания комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц № 21 от 21.02.2008 года установлено, что за период с 01.04.2004 года по 31.07.2005 года образовалась переплата по выплате Добрыниной Л.А. пенсии в размере 14 566,06 рублей. С учетом отсутствия вины пенсионера данная переплата отнесена решением комиссии на 16-й забалансовый счет. (л.д. 15-16, 17-20)

Указанное явилось основанием для обращениягосударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчиком Добрыниной Л.А.в ходе судебного заседания сделано заявление о применение срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

   В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела видно, что факт переплаты пенсии был установлен самим пенсионнымфондом из справки, представленной Центром по выплате пенсий ПФР РФ по Самарской области в августе 2005 года (л.д. 15).

Поскольку выплата компенсации производится ежемесячно, тонеосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 04.09.2019 года.

Требований истца касаются периода с 01.04.2004 года по 31.07.2005 года.

Согласно п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N; 2122-1, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Учитывая особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца к Добрыниной Л.А.о взыскании незаконно полученных сумм пенсии за период с 01.04.2004 года по 31.07.2005 годаистек на момент подачи искового заявления, так как в данном случае пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права не позднее августа 2005 года, получив соответствующую справку из Центра по выплате пенсий ПФР РФ по Самарской области о наличии переплаты.

Более того, как указано выше и следует из протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц № 21 от 21.02.2008 года, вина пенсионера Добрыниной Л.А. в образовании переплаты пенсии за период с 01.04.2004 года по 31.07.2005 года в размере 14 566,06 рублей отсутствует и данная переплата отнесена решением комиссии на забалансовый счет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Ответчик действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) к Добрыниной Л.А.о взыскании неправомерно полученной компенсации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 1102, 1109 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) к Добрыниной Лилии Алексеевне о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии - отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и их представители, присутствующие в судебном заседании, в течение 3х дней, а лица, участвующие в деле и не присутствующие в судебном заседании, - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.       

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2019 года.

Мировой судья                                                   В.Е. Разумов