Решение по делу № 5-360/2021 от 19.05.2021

Дело №5-360/2020

УИД 28МS0024-01-2021-001239-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2021 года                                                                      с. Константиновка

Мировой судья   Амурской области  по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., при участии Жарков В.Д.1,  рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Жарков В.Д.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца Россия г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> Константиновского района Амурской области, пер. <АДРЕС>, д. 4, проживающего с. <АДРЕС> Константиновского района Амурской области, ул. <АДРЕС>, д. 15, работающего машинистом в ООО «<АДРЕС>», инвалидности со слов не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2021 года в 20.21 час в с. <АДРЕС>  Константиновского района Амурской области по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> Жарков В.Д.1 управляя транспортным средством - мопедом «Хонда Дио» без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть в действиях Жарков В.Д.1 содержится состав административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Жарков В.Д.1   в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил. Вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства указаны верно, управлял транспортным средством - мопедом, права ему сотрудниками ГИДДД разъяснялись, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, права управления транспортными средствами, а также удостоверение тракториста - машиниста не имеет.

Суд, заслушав объяснение Жарков В.Д.1, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от 09.04.2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2021 г., согласно которому Жарков В.Д.1 09.04.2021 г. в 20.00 ч. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); акт <НОМЕР> от 09.04.2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Жарков В.Д.1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При исследовании прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жарков В.Д.1 составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, что подтверждается распечаткой показаний прибора. По результатам исследования состояние алкогольного опьянения не установлено; распечатку показаний прибора Алкотектор «Юпитер» от 09.04.2021 г.; протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 09.04.2021 г., из которого следует, что основанием для направления Жарков В.Д.1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» Жарков В.Д.1 указал «не согласен», поставил свою подпись; информацию о правонарушениях; требование ИЦ МВД России; сообщение от 12.04.2021 г. из которого следует, что Жарков В.Д.1 права на управление транспортными средствами не имеет, просмотрев в ходе судебного заседания запись с видеодиска, приобщённую к материалам дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  выражается в невыполнении содержащегося в п. 2.3.2 Правил дорожного движения предписания, возлагающего на водителя транспортного средства обязанность по требованию уполномоченных должностных лиц  проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Обязательным условием правильной квалификации содеянного является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В  судебном заседании установлено, что  Жарков В.Д.1 9 апреля 2021 года в с. <АДРЕС>  Константиновского района Амурской управляя транспортным средством, был задержан сотрудниками ДПС по подозрению в управлении транспортным средством  в состоянии   опьянения, поскольку у Жарков В.Д.1 имелись внешние признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В этой связи Жарков В.Д.1 правомерно отстранён от управления транспортным средством и ему надлежащим должностным лицом на законном основании предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние опьянения не установлено и наличии достаточных оснований полагать о нахождении Жарков В.Д.1 в состоянии опьянения, ему на законном основании предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Жарков В.Д.2 сделана соответствующая запись. Поведение Жарков В.Д.1 обоснованно расценено сотрудниками ГИБДД как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. Направление Жарков В.Д.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию уполномоченного должностного лица  освидетельствование на состояние опьянения. Данное требование закона Жарков В.Д.1 не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, что и послужило основанием к составлению протокола об административном правонарушении.

Согласно представленных сведений, Жарков В.Д.1  не имеет права управления транспортными средствами.

Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, а также видеозаписи, которые изобличают Жарков В.Д.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, следовательно, имеющими доказательственное значение.

Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия Жарков В.Д.1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Жарков В.Д.1 по делу не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность Жарков В.Д.1, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Жарков В.Д.1  административное  наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении Жарков В.Д.1  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Жарков В.Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста на срок 10  (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения в специализированный изолятор временного содержания.

Поручить сотрудникам ОП  по Константиновскому району осуществить доставкуЖарков В.Д.1 в изолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношенииЖарков В.Д.1 меры административного наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в   Константиновский районный суд Амурской области со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья                                              Богданова Т.М.

Срок предъявления к исполнению 2 года.