Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2012 года с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43
Мировой судья судебного участка № 123 Самарской области Авилова И.В.,
при секретаре Ширшковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/12 по исковому заявлению ООО «Самарская Сбытовая Компания» к Разгоняевой С.Ю., Савинкину П.Н., Разгоняевой В.П., Савинкину Е.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Разгоняевой С.Ю., Савинкину П.Н., Разгоняевой В.П., Савинкину Е.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 47544,04 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1626,32 рублей по тем основаниям, что граждане Разгоняева С.Ю., Разгоняева В.П., Савинкин П.Н., Савинкин Е.П. являются собственниками квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> и на адрес оформлен лицевой счет за <НОМЕР>.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Но указанные требования закона не выполняются.
Однако в нарушение ст.153,155 ЖК РФ задолженность ответчика по оплате за пользование коммунальными услугами (отопление, водоснабжение, канализация) на 04 октября 2012 года составляет 47544,04 руб.
Согласно агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «Самарская Сбытовая Компания» являясь Агентом, осуществляет функцию по начислению платы за коммунальные услуги и производит взыскание своевременно неоплаченных сумм за коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца ООО «Самарская Сбытовая Компания» - Суркова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования поддерживала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Разгоняева С.Ю., Разгоняева В.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, пояснили, что задолженность постараются погасить, с расчетом задолженности, предоставленным истцом, согласны.
Ответчики Савинкин П.Н., Савинкин Е.П. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания были исследованы материалы дела: Справка о начислении коммунальных услуг за август 2012 года, выгрузка расчета для искового заявления, копия доверенности, копия Договора на предоставление услуг гражданам-потребителям л/с <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия Претензии-предупреждения об оплате стоимости коммунальных услуг, копия Агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия Устава ООО «Самарская Сбытовая Компания», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, справка <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> о составе семьи Разгоняевой С.Ю., копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об установлении тарифов на товары и услуги <ОБЕЗЛИЧИНО>», Тарифы на товары и услуги <ОБЕЗЛИЧИНО>», копия Приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области», тарифы на тепловую энергию для потребителей <ОБЕЗЛИЧИНО> (муниципальный район <АДРЕС>, копии паспортов на имя Разгоняевой С.Ю., Разгоняевой В.П.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований истца.
Суд принимает признание ответчиками исковых требований. Оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст.153- 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя отопление, водоснабжение, канализация. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и вносится на основании платежных документов. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Истцом представлены доказательства оказания ответчику коммунальных услуг и наличия задолженности по их оплате. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. Представленным расчетом, с которым стороны согласны, установлено, что задолженность составляет 47544 рубля 04 копейки.
Согласно Агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, ООО «Самарская Сбытовая Компания» («Агент») производит истребование дебиторской задолженности при нарушении потребителями сроков оплаты услуг, предоставляемых <ОБЕЗЛИЧИНО> («Приниципал»).
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика оплачивать задолженность за коммунальные услуги.
Оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства, считаю необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> истцом уплачена государственная пошлина в размере 1626,32 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Разгоняевой С.Ю., Савинкина П.Н., Разгоняевой В.П., Савинкина Е.П. в пользу ООО «Самарская Сбытовая Компания» задолженность за коммунальные услуги в размере 47544 рубля 04 копейки и возврат государственной пошлины в размере 1626,32 руб. Итого 49170 (сорок девять тысяч сто семьдесят) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.
Мировой судья Авилова И.В.