ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гладышевой <ФИО1>, Гладышеву <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ,
установил:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с иском к Гладышевой <ФИО1>, Гладышеву <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ.
Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гладышева <ФИО>, Гладышев <ФИО>, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили. Письменных отзывов по данному делу не представили.
Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явился дважды <ДАТА2> и <ДАТА3>, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гладышевой <ФИО1>, Гладышеву <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.П. Слинченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>