Решение по делу № 2-580/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-580/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Волковой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Старцевой <ФИО2>, Старцевой <ФИО3>, Старцеву <ФИО4>, Старцеву <ФИО5> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть»  обратилось к мировому судье  с иском к ответчикам  о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 41810,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является энергоснабжающей организацией. Ответчики проживают по адресу г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, 19 кв. 26. Энергоснабжение указанного дома осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть».

В силу ст. ст. 539, 540 ГК РФ отношения Истца и Ответчиков являются договорными с момента фактического подключения и регулируются соответствующими нормами гражданского и жилищного законодательства. В соответствие с ст. ст. 541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета, абонент обязан оплачивать электрическую энергию в полном объеме в установленные сроки. Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом. Ответчики обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполняют. <ДАТА2> прибор учета ответчиков признан не расчетным, поскольку истек срок межповерочного интервала, отсутствуют пломбы ЭСО. Акт составлен с участием Старцевой <ФИО>., подписан без замечаний к нему.

Согласно п. 42 Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правил) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

По состоянию на <ДАТА3> к оплате подлежало 38525,75 руб. Однако ответчиками произведены оплаты на сумму 5260,08 руб., следовательно, сумма долга составила 33265,67 руб.,

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере  41810 руб. 18 коп.,  в том числе задолженность по показаниям прибора учета за период <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 33265 руб. 67 коп., пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 6929 руб. 44 коп., задолженность за установку ОДПУ по состоянию на <ДАТА8> в сумме 773 руб. 18 коп., задолженность по услуге «Электроснабжение ОДН» за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 844 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Галкина <ФИО6> требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что просят взыскать пени в сумме 6926 руб. 44 коп., согласно представленного расчета, в исковом заявлении опечатка.

Ответчик Старцева <ФИО>., ее представитель Меньшиков <ФИО>. полагали исковые требования не обоснованными, просили в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений Старцева <ФИО>. указала, что у истца нет права требовать взыскания задолженности за потребленную электроэнергию.

Ответчики Старцев <ФИО>., Старцева <ФИО>., Старцев <ФИО> Старцев <ФИО> в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик Старцева <ФИО> представляет их интересы на основании доверенности.

Судья, с учетом мнения участников процесса,  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Частью 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.184 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.547 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения, нарушившая обязательство сторона обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии  с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии Приказом Федеральной службы по тарифам от 04.07.2007 г. № 148-э «О включении организаций в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» АО «Барнаульская Горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в Алтайском крае.     

Решением мирового судьи от <ДАТА11> (с учетом апелляционного определения от <ДАТА12>) с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период  с <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере 18 714  рублей 74 копейки, пени за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> в размере 456 руб. 75 копеек, электроснабжение ОДН  в размере 1363,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

<ДАТА17> по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере  46 541 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи от <ДАТА18> по заявлению должников судебный приказ был отменен.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с <ДАТА4>, срок исковой давности не пропущен.

Судом установлено, что АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляет электроснабжение жилого дома по адресу: г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, 19. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено. Отсутствие письменного договора между истцом и ответчиками не свидетельствует об отсутствии у АО «Барнаульская Горэлектросеть» права требования задолженности и не может служить основанием для освобождения  ответчиков от обязанности оплачивать оказанные АО «Барнаульская Горэлектросеть» услуги. Доводы Старцевой <ФИО> об отсутствии оснований для взыскания  задолженности в связи с признанием обязательств исполненными, основаны на неверном толковании норм права. 

При рассмотрении дела установлено, что квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр-ту <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  находится в муниципальной собственности. Ответчики проживают в указанной квартире на основании ордера (договора социального найма).

Согласно выписки из домовой книги в квартире <НОМЕР> по пр.Дзержинского, 26 в г.Барнауле проживают и зарегистрированы Старцева <ФИО>., Старцев <ФИО> Cтарцев <ФИО>

В силу ст. 157 ГПК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывает, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По результатам проверки электроустановок и электроучета, произведенных ООО «Барнаульская сетевая компания» <ДАТА19>  электросчетчик квартиры ответчиков класса точности 2,5признан непригодным к коммерческим расчетам, в связи с истечением срока госпроверки, что подтверждается актом электроустановок и электроучета.

Документов, подтверждающих замену прибора учета, либо его проверку ответчиками не представлено. Из пояснений Старцевой <ФИО> следует, что с заявлением об опломбировке нового прибора учета она не обращалась.

Согласно расчета, представленного в материалы дела,  начисление за поставленную электроэнергию ответчикам за период с <ДАТА4> года по <ДАТА5> года осуществлялось по нормативам потребления (исходя из количества жильцов - 5 и количества комнат -3, тарификация - без электроплиты), установленным на основании решений  Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов <НОМЕР> от <ДАТА22>,  от <ДАТА23> N 657,  от <ДАТА24> <НОМЕР>, от <ДАТА25> <НОМЕР>.

В спорный период времени ответчиками произведена оплата в сумме 5260,08 руб. На указанную сумму размер задолженности, заявленный при вынесении судебного приказа, снижен.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения подоговору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 41810 руб. 18 коп., в том числе задолженность по показаниям прибора учета за период <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 33265 руб. 67 коп., пени  сумме 6 926 руб. 44 коп., задолженность за установку  ОДПУ в сумме 773 руб. 18 коп., задолженность по услуге «Электроснабжение ОДН» в сумме 844 руб. 89 коп.

Исходя из положений пп. 5, 6 Правил N 491, согласно которым коллективные (общедомовые) приборы учета холодной, горячей воды, тепловой энергии входят в состав общего имущества многоквартирного дома, следовательно, наниматели жилых помещений в многоквартирном доме должны нести расходы по их содержанию и техническому обслуживанию, в связи с чем, начисление ответчикам платы за установку ОДПУ является правомерным. Факт установки, размер требований подтвержден соответствующими документами.

Судом расчет проверен, признан верным. Размер пени судом признается соразмерным нарушенным обязательствам.  Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представили доказательств погашения начисленной задолженности полностью либо в части, контррасчет также не представлен. Доводы Старцевой <ФИО> о незаконности тарифов не подтверждены.

Поскольку ответчики в спорный период времени не исполняли обязанность по оплате потребленной электроэнергии, требования истца о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.

На основании  ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1435 руб. 41 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке со Старцевой <ФИО2>, Старцевой <ФИО3>, Старцева <ФИО4>, Старцева <ФИО5> в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» за период с 01.06.2015 по 31.05.2017 в размере 41810 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1435 руб. 41 коп.Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                      Е.С.Мамаева

Мотивированное решение составлено 13.06.2018 г.

Копия верна:

Мировой судья                         Е.С.Мамаева