Решение по делу № 2-63/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-63/12                                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                   28 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В. с участием истца <ФИО1>, ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 года гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании расходов по оплате жилья в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО2>, брак с которым расторгнут <ДАТА2>, о взыскании части платежей за содержание жилья и коммунальные услуги, мотивируя тем, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году ответчику совместно с членами семьи: <ФИО1> и дочерью <ФИО2> предоставлена <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Мирный. <ДАТА3> с ней был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Ответчик <ДАТА4> снят с регистрационного учета в квартире. В период с февраля 2010 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем она производила платежи в полном объеме. Согласно выписки из лицевого счета в указанный период ею оплачена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. с учетом 50% льготы, поскольку они имеют ребенка-инвалида. Таким образом, ответчик должен возвратить 1/4 часть этой суммы, то есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., которую просит взыскать, а также расходы по оплате услуг юриста в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала по тем же основаниям, пояснив, что ответчик в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в квартире не проживал, плату не вносил. С заявлением о временном отсутствии в ЖКК не обращался, поэтому начисление платы производилось на 4-х человек. Алименты на содержание детей взысканы, но за январь и февраль 2012 года не поступали.

Ответчик с иском не согласен, указав, что с требованием об оплате части выставляемых счетов истец к нему не обращалась, отсутствие задолженности свидетельствует о том, что все счета оплачены. С ее стороны претензий к нему не было. Он обращался в Администрацию Мирного с просьбой заключить с ним соглашение и определить порядок и долю его участия в оплате жилого помещения, на что получил отказ. Решением Мирнинского городского суда в данном иске ему было отказано, поскольку <ФИО1> возражала против заключения такого соглашения. В Мирнинскую ЖКК с заявлениями о перерасчете платы в связи с временным отсутствием он не обращался. Невыплата алиментов в 2012 году связана с тем, что расчет денежного довольствия стал осуществляться в г. Москва. Истец препятствовала ему в проживании в квартире, однако в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением он не обращался.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец и их с ответчиком несовершеннолетняя дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированы по месту жительства в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Мирный Архангельской области с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по настоящее время. Сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по настоящее время. Ответчик был зарегистрирован <ДАТА> года по <ДАТА4>. (л.д. 13).

Имеется договор социального найма на указанное жилое помещение, заключенный  с нанимателем <ФИО1> <ДАТА3>. Членами семьи нанимателя указаны несовершеннолетние дети. (л.д. 8-9).

Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от <ДАТА>. (л.д. 10).

Стороны имеют несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА9> рождения, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА10> рождения, (л.д.11,12), в отношении которых ответчиком исполняются алиментные обязательства.

По выписке из лицевого счета № <НОМЕР> на имя <ФИО2> по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Мирный за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года начислена плата на 4-х человек, произведена оплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., задолженность отсутствует. (л.д. 15).

По выписке из лицевого счета № <НОМЕР> на указанную квартиру на имя <ФИО1> за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года начислена и оплачена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. плата за коммунальные услуги и содержание жилья. Задолженность на <ДАТА> года отсутствует. (л.д. 14). Истцом представлены подлинники квитанций об оплату жилья и коммунальных услуг, имеется подпись плательщика <ФИО1>

Имеется решение Мирнинского городского суда от <ДАТА12>, которым установлено, что ответчик в период с марта 2010 года в квартире не проживает. В понуждении администрации Мирного заключить соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, заключении соглашения, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение отказано. (л.д. 18,19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года стороны с несовершеннолетними детьми были зарегистрированы в  жилом помещении - <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Мирный, которую занимают по договору социального найма. Ответчик фактически в квартире не проживал. <ФИО2> является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения <ФИО1> и его временное отсутствие не влечет изменения его прав и обязанностей по договору найма, в частности обязанностей по внесению платы. Он в силу требований ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Доказательств неначисления на него платы в указанный период ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Жилищным кодексом РФ предусмотрена солидарная обязанность нанимателя и совершеннолетних членов его семьи (бывших членов семьи) по этим обязательствам (ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2008 года, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение... при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов чета по соответствующим видам коммунальных услуг (п. 55 Правил...) на основании письменного заявления с представлением подтверждающих документов (п. 56 Правил). Таким образом, обязанность по извещению исполнителя коммунальной услуги о временном отсутствии потребителя действующим законодательством возложена на потребителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Ответчик подтвердил, что не обращался в МУП «Мирнинская ЖКК» (к исполнителю коммунальных услуг) с заявлением о перерасчете платы в связи с его временным отсутствием. Факт внесения платы за коммунальные услуги по месту регистрации по месту пребывания не является обстоятельством, исключающим его обязанность оплачивать услуги по месту постоянного жительства.

Судом установлено, что стороны имеют двоих несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, в отношении которых ответчик исполняет алиментные обязательства. Образование задолженности по алиментам за 2012 год связано не с виновными действиями ответчика по уклонению от их уплаты, а с передачей функций по начислению денежного довольствия из г. Северодвинска в Единый расчетный центр МО в г. Москва.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов… поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно правовой позиции, изложенной  Конституционным Судом в определении от 21.10.2008 года № 907-О-О оплата расходов, связанных с проживанием ребенка, является одной из целей алиментного обязательства.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ? часть уплаченных истцом сумм.

Поскольку стороны как лица, имеющие ребенка-инвалида, пользуются 50% льготой по оплате жилья и коммунальных услуг, суд соглашается с представленным истцом расчетом истребуемой суммы. Возражений по расчету от ответчика не поступило. Следовательно,  требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и издержек, связанных с оплатой услуг юриста в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые являлись необходимыми в связи с обращением истца за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> долю внесенных платежей по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

На решение в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана апелляционная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области.

Мировой судья                        Пророкова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2012<ДАТА>