Решение по делу № 3-276/2013 от 09.09.2013

.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21августа 2013 года                                                                                             с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца и жителя сел. Гуни

 <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 15 час. 40 мин. на 747 км. ФАД «Кавказ», гражданин  <ФИО3> управляя автомашиной «Шевроле ла нос» за государственными регистрационными номерами М 878 НМ, совершил административное правонарушение, предусмотренное п.п. 3.2 ПДД, т.е. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При этом совершил административное правонарушение, ответственность  за которое  предусмотрена   ст. 12.17. ч.2 КоАП Российской Федерации.

  Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА2>, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указано: «Не уступил полицейской  колоне»,  следовательно,  <ФИО4> своими объяснениями  признал вину во вменяемом нарушении.

          В судебном заседании <ФИО4>  полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и, показал, что он в указанное протоколе время, действительно совершил нарушение из-за невнимательности, злого умысла у него не было.  Просил суд применить в отношении него штрафные санкции.  

 Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного  правонарушения доказанной и, суд его действие квалифицирует по ст. 12.17. ч.2 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного правонарушения, суд  учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное  положение, признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.     

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении привлекаемого к административной ответственности <ФИО5> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа,  предусмотренного  ст.12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Гр. <ФИО5>, признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП Российской федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Взыскать штраф в размере 500 (пятисот)  рублей на следующие реквизиты: 

ГРКЦ - НБ Дагестан Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811690050056000140

ОКАТО - 82222000000;

БИК- 048209001

Р/С 40101810600000010021

Копию настоящего постановления вручить <ФИО5> для исполнения и направить  в ОБДПС ГИБДД МВД РД Магомедову В.У, и ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД по <АДРЕС> району - для сведения.

 Постановление суда  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его принятия, через мирового судью, вынесшего постановление.

 .

И.о. мирового судьи                                                                           <ФИО6>