Решение по делу № 1-14/2018 от 08.06.2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент 08 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Сейфуллаева С.С.,

подсудимого - Алибекова И.М.,

защитника - адвоката Саидалиева И.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер   <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Агабалаевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Алибекова<ФИО>, <ДАТА3>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, женатого, гражданина России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алибеков И.М. совершил управление транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Алибеков И.М., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района РД от <ДАТА4> за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - «управление транспортным средством лицом,  не имеющим  право управления  транспортными средствами, не выполнившим  законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения» за совершение, которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 тысяча рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не сделав для себя должных выводов, вновь, в нарушение  п.2.7 ПДД, согласно которому  «водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии  опьянения»  <ДАТА5> примерно  в 07 час. 05 мин. на окраине <АДРЕС>, задержан инспектором ДПС отдела МВД России по Магарамкентскому району РД, за управление  транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком М 433 ХС 05/рус, находясь в состоянии  опьянения, при этом своими действиями ставя  под угрозу  безопасность  других участников  дорожного движения.

Своими действиями Алибеков И.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Алибеков И.М. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сейфуллаев С.С. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Алибековым И.М. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Алибекова И.М.  в судебном заседании не установлено.

Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый Алибеков И.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим  право управления  транспортным средством, не выполнившим  законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Алибекова И.М.  по ст. 264.1 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст.ст.226.9 и 316 УПК РФ.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Алибекова И.М.  суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Алибековым И.М.  совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Алибекова И.М. обстоятельств, судом учитываются положительная характеристика по месту его жительства, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алибекова И.М., судом не установлено.

Оснований для освобождения Алибекова И.М., от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства в связи с чем, при назначении наказания учитываются правила о назначении максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренные положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Алибекову И.М.  суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание раскаяние Алибекова И.М., его имущественное положение, который официально не трудоустроен, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, мировой судья полагает  необходимым назначить подсудимому Алибекову И.М. наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение Алибекова И.М., иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос  о назначении дополнительного наказания в виде лишения  права управлять транспортным средством, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание  разъяснения данные в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной  практике по делам  о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым,  если соответствующей статьей УК РФ наряду  с основным  наказанием  предусмотрено применение  к виновному дополнительного наказания в виде лишения права  управления транспортным средством суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При таких обстоятельствах, мировой судья учитывает характер совершенного подсудимым преступления, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, поскольку связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, в связи с чем, полагает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить подсудимому Алибекову И.М.  наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ не имеется, поскольку назначение штрафа существенно ухудшит материальное положение Алибекова И.М., который не трудоустроен. Для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований также нет.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении Алибекова И.М., суд приходит к выводу о необходимости оставления ее на период вступления приговора в законную силу без изменения, в виде - обязательство о явке.

В связи с тем, что Алибекова И.М. и так обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется              ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алибекова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган - Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год, исчислить со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - ДВД диск с видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении Алибекова И.М., упакованный в бумажный пакет, опечатанный оттисками печати <НОМЕР> отдела МВД России по Магарамкентскому району Республики Дагестан; протокол об отстранении от управления транспортным средством за <НОМЕР> СК <НОМЕР> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за <НОМЕР> СК 003841; протокол о задержании транспортного средства 05 СК 007639; протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за <НОМЕР> СК 072058, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Алибекова И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                       подпись                                И.Н. Исмаилов