РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кинель - Черкассы 21 марта 2013г
Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» <НОМЕР> к Спицыну <ФИО2> о взыскании задолженности по банковской карте,
Установил:
Представитель истца обратился к мировому судье с указанным иском к Спицыну Д.В., мотивируя свои требования тем, что 17.12.2010 года Спицыным Д.В., были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Standart MasterCard Сбербанка России с лимитом кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии с Заявлением Банк выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. во временное пользование. В связи с неисполнением Условий <ДАТА3> Банком Спицыным Д.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты <НОМЕР>не погашена. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по счету карты <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., (из которых <ОБЕЗЛИЧИНО>). Просит взыскать с Спицына Д.В. в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по карте <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии. Исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Спицын Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Спицына Д.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, уплаченная истцом при подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением №485436 от 29.11.2012г.(л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
Исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» <НОМЕР> к Спицыну <ФИО2> о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Спицына Д.В. в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения <НОМЕР> денежные средства, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2013 г.
Мировой судья А.И.Бондаренко