Решение по делу № 2-442/2013 от 21.03.2013

      РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы                                                                                       21 марта 2013г

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» <НОМЕР> к Спицыну <ФИО2> о взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

            Представитель истца обратился к мировому судье с указанным иском к Спицыну Д.В.,  мотивируя свои требования тем, что 17.12.2010 года Спицыным Д.В., были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Standart MasterCard Сбербанка России с лимитом кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии с Заявлением Банк выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. во временное пользование. В связи с неисполнением Условий <ДАТА3> Банком Спицыным Д.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты <НОМЕР>не погашена. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по счету карты <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., (из которых <ОБЕЗЛИЧИНО>). Просит взыскать с Спицына Д.В. в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по карте <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы по оплате государственной пошлины   в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии. Исковые требования поддержали в полном объеме. 

             Ответчик Спицын Д.В.  в судебном заседании  исковые требования признал в полном объёме, о чем в протоколе судебного заседания  имеется его подпись.

             В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

              Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.

   Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других  лиц.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

 С Спицына Д.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, уплаченная истцом при подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением №485436 от 29.11.2012г.(л.д.8).

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья,                                                       

Решил:

  Исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» <НОМЕР> к Спицыну <ФИО2> о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Спицына Д.В.  в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения <НОМЕР> денежные средства, в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Мотивированное решение изготовлено  25.03.2013 г.

Мировой судья А.И.Бондаренко