Решение от 17.02.2020 по делу № 1-12/2020 от 17.02.2020

Дело № 1-12/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края  Мамонтова Н.Б.,

при секретаре  - Калашниковой А.О.

с участием государственного обвинителя - Губа Е.А.

защитника адвоката Неверовой М.О.,

подсудимого Ковалева А.С.

потерпевшей Ковалевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

 Ковалева Андрея Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>военнообязанного,  не судимого,  

-обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания  Ковалев А.С.  обвиняется в том, что 09.12.2019 годаоколо 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре около квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры с Ковалевой И.В.  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ковалевой И.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга потерпевшей  и желая этого,  находясь на расстоянии около 50 см. от  Ковалевой И.В., замахнулся находившимся у него в руках ножом в область живота потерпевшей, демонстрируя намерение нанести удар и высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Высказанные слова угрозы убийством Ковалева И.В.  восприняла реально и боялась их осуществления, так как Ковалев А.С. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей Ковалевой И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева А.С., поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный вред подсудимый загладил, путем принесения извинения и пообещал, что подобного никогда не повторится. Они более двенадцати дет проживают вместе, подобное произошло впервые, в настоящее время они помирились и  она его прощает его. Указала, что заявление сделано добровольно, без принуждения.

Подсудимый Ковалев А.С.  в присутствии защитника поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме. Вред потерпевшей загладил, путем принесения извинения потерпевшей. Согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявление потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, ссылаясь на наличие к тому всех оснований.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, указывая, что ранее в отношении подсудимого уже прекращалось уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, однако должных выводов для себя он не делает.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести,   Ковалев А.С., не судим, вину признал полностью, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, судья считает возможным удовлетворить заявленное  потерпевшей ходатайство, освободив от уголовной ответственности  Ковалева А.С.,  и прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Оценивая позицию государственного обвинителя, мировой судья  правильным считает исходить из предусмотренного ст. 6 УПК РФ принципа уголовного судопроизводства, согласно которому  защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является одним из назначений уголовного судопроизводства.

При этом исходит из того, что достигнутое между сторонами примирение послужило скорейшему возмещению потерпевшей причиненного преступлением вреда.

Вещественное доказательство - нож с рукояткой черного цвета, возвращенный под сохранную расписку собственнику Ковалевой И.В. - оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░