Решение по делу № 7-333/2021 от 06.07.2021

УИД 44MS0014-01-2021-001094-22                                                                

Дело №5 - 333/2021 Протокол об АП 44 ВВ №540126 от 05.06.2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 июля 2021 года г. Кострома, пер. Инженерный, д.1А Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>                       <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2 года, работающего менеджером в ООО «АБФ», привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.В. 04.06.2021 года в 23 час. 25 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области управлял транспортным средством - мопедом Shuriken, без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Смирнов А.В., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 04.06.2021 года употреблял пиво, не знал, что при этом нельзя управлять мопедом, не расценивал его как транспортное средство. Существенных замечаний по процедуре освидетельствования и составлению процессуальных документов не выразил, пояснив, что первоначально согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако по техническим причинам процедура освидетельствования не была надлежащим образом зафиксирована, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения еще раз с применением видеозаписи на мобильный телефон, от прохождения он отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заключением врача согласен. Факт управления мопедом не оспаривал. При назначении наказания просил учесть смягчающие административную ответственность обстоятельства. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав Смирнова А.В., исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Фактические обстоятельства дела и вина Смирнова А.В. в совершении правонарушения, помимо его признательных объяснений в судебном заседании, подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, а именно: протоколом 44 ВВ № 540126 от 05.06.2021 года об административном правонарушении, замечаний по составлению которого Смирнов А.В. не выразил, подтвердив, что расписался за получение копии протокола, исправления внесены в его присутствии и оговорены, что он удостоверил своей подписью на левом поле протокола; протоколом 44 ВУ № 159390 от 04.06.2021 года об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта); протоколом 44 ВМ № 085709 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.06.2021 года, на прохождение которого Смирнов А.В. выразил согласие, основание направления не оспаривал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 65 от 05.06.2021 года, согласно которому установлено состояние опьянения, при показаниях прибора 0,92 мг/л при первом исследовании и 0,77 мг/л при втором исследовании; рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушения; карточкой операций с водительским удостоверением; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» Голубева А.В. от 07.06.2021 года, видеозаписью процедуры освидетельствования и другими материалами дела. Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их законности, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом, Смирнову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что им подтверждено в судебном заседании, зафиксировано в протоколе. У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны, подтверждаются видеозаписью и не оспариваются привлекаемым к административной ответственности лицом. На основании изложенного судья признает доказанным наличие в действиях Смирнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы Смирнова А.В. о том, что он не знал, что на управление мопедом требуется предоставление специального права, не влияют на квалификацию содеянного и вывод о наличии вины Смирнова А.С., правового значения не имеют. В силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, помимо прочего, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" мопеды относятся к категории транспортных средств "М", на управление которыми предоставляется специальное право. Согласно пункту 1.2 ПДД РФ под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Представленные самим Смирновым А.В. сведения о технических характеристиках мопеда Shuriken прямо указывают на то, что он управлял мопедом, который относится к транспортным средствам в значении, необходимом для квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что на момент получения Смирновым А.В. водительского удостоверения не требовалось специального права для управления таким мопедом, не свидетельствует об отсутствии состава административное правонарушения, поскольку мопедом Смирнов А.В. управлял в настоящее время, когда его технические характеристики указывают на принадлежность к категории транспортных средств «М». Управляя данным мопедом Shuriken, Смирнов А.В. являлся водителем, который должен соблюдать требования пункта 2.7 ПДД РФ. Управление транспортным средством Смирновым А.В. в состоянии опьянения, при этом, как установлено, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Совершенное Смирновым А.В. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а Смирнов А.В. не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание Смирновым А.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие м на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку за предшествующий год Смирнов А.В. 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Вместе с тем наказание в виде штрафа своевременно им исполнено. На основании изложенного, с учетом характера правонарушения (управление мопедом) и данных о личности виновного Смирнова А.В., его имущественного и семейного положения, принимая во внимание наличие всей совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что цели административной ответственности в данном случае будут достигнуты назначением Смирнову А.В. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.На основании ч. 1 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами                       на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.

Разъяснить Смирнову А.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 4401005116; КПП 440101001; ОКТМО: 34701000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000014100 в Отделении Кострома г.Кострома, КБК 18811601123010001140 БИК: 013469126, Уникальный идентификатор начисления 18810444211310000614 Наименование платежа: штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 44 ВВ №540126 от 05.06.2021. Копию платежного документа направить на судебный участок № 14 Димитровского судебного района г.Костромы по адресу: г.Кострома, пер.Инженерный, 1А, каб. 106. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Смирнову А.В., что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД, исполняющие данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения, либо поступления в органы ГИБДД заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна: Мировой судья Федорова Е.В<ФИО2>