Решение по делу № 1-59/2014 от 13.08.2014

Дело № 1-59/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Оленегорск 13 августа 2014 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А., при секретаре Лещенко И.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Оленегорска Хардиной О.В., защитника - адвоката Васютченко С.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № 1917 от 13.08.2014,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Афанасьев А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14.11.2013 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, находясь на улице в г. Оленегорске Мурманской области, Афанасьев А.Ф. зная, что на счёте банковской карты Сбербанка России на имя <ФИО2>, находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, решил тайно похитить со счёта данной карты денежные средства, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к номеру мобильного телефона оператора сотовой связи ЗАО «Теле2-Мурманск». Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Афанасьев А.Ф. перевёл со счёта банковской карты Сбербанка России <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, на счёт своего мобильного телефона оператора сотовой связи ЗАО «Теле2-Мурманск» <НОМЕР> денежные средства в сумме 200 рублей, таким образом, похитив их. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Афанасьев А.Ф. перевёл со счёта банковской карты Сбербанка России <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, на счёт банковской карты, принадлежащей <ФИО3>, денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом, похитив их. В последующем Афанасьев А.Ф. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей и обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Афанасьев А.Ф. в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены, что в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК Российской Федерации даёт суду право провести судебное разбирательство в отсутствие обвиняемого.

Потерпевшая <ФИО2> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, имеется заявление, что она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к обвиняемому не имеет, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

В ходе предварительного слушания защитник Васютченко С.В. поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по тем основаниям, что её подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причинённый ущерб в полном объёме. Виновным признаёт себя полностью. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, так как имеются все основания для освобождения Афанасьева А.Ф. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Афанасьев А.Ф. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей ущерб в полном объёме.

Кроме того, Афанасьев А.Ф. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что обвиняемый совершил преступление впервые, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ущерб в полном объёме, в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласился Афанасьев А.Ф., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Афанасьеву А.Ф. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободить Афанасьева <ФИО1> от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Афанасьева А.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательства:

- ответ на запрос с ЗАО «Теле2-Мурманск» по детализации абонента 79533099734 за период времени с 14.11.2013 по 18.11.2013; ответ на запрос с ОАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по счёту <НОМЕР> банковской карты держателя <ФИО2> за период с 14.11.2013 по 15.11.2013; выписку по счёту <НОМЕР> карты <НОМЕР> «VISA ELECTRON Основная» на имя <ФИО3> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Верно

Мировой судья                                                                              А.А. Алексеева