Решение по делу № 2-406/2021 от 23.06.2021

                                                                                                Дело № 2-101-406/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021  года                                                                        г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 102

Волгоградской области                                                                        Н.В.Мищенко,

при секретаре судебного заседания                                                    Коровиной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Маргариты Борисовны к ООО «Фортистрейд», индивидуальному предпринимателю Беляеву Максиму Андреевичу  об обязании ответчика принять возвращаемый товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области находится гражданское дело по иску Калининой Маргариты Борисовны к ООО «Фортистрейд», индивидуальному предпринимателю Беляеву Максиму Андреевичу  об обязании ответчика принять возвращаемый товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

        Судебное разбирательство по делу назначалось на 31.05.2021 года,  23.06.2021 года, о чем истец был  извещен  надлежащим образом, однако в судебные заседания в указанные дни не явился, о причине неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

         В судебное заседание   ответчики  не явились, извещены  надлежаще.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

  В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

  Исходя из толкования указанной правовой нормы, оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.

Учитывая, что в судебные заседания истец не явился дважды без уважительных причин, при этом не просил о рассмотрении искового заявления без его участия, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду  двукратной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         исковое заявление Калининой Маргариты Борисовны к ООО «Фортистрейд», индивидуальному предпринимателю Беляеву Максиму Андреевичу  об обязании ответчика принять возвращаемый товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

  Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

 Мировой судья:                                                                           Н.В.Мищенко