Решение по делу № 3-194/2016 от 18.04.2016

дело № 5-194/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 18 апреля 2016 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении ООО «Стомсервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Согласно протоколу об административном правонарушении № 03/03-16 от 27.01.2016 г., 27 января 2016 г. с 12:00 по 13:00 в ООО «Стомсервис», расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Юсупова 45, не исполнило предписание № 41 от 12.11.2015 г. Заместителя Руководителя Управления Роспотребнадзора  по РД <ФИО1> о нарушении требований ФЗ РФ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» . Извещенное надлежащим образом ООО «Стомсервис» на судебное заседание не направило своего законного представителя и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, совершенное юридическим лицом, составляет 3 месяца со дня его совершения. Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, представленного для исполнения соответствующей обязанности. Как следует из предписания № 41 от 12.11.2015 г. Заместителя Руководителя Управления Роспотребнадзорапо РД <ФИО1>, на ООО «Стомсервис» возложено выполнение мероприятий по устранению нарушений требований ФЗ РФ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» со сроком исполнения до 30 ноября 2015 г. Таким образом, срок давности привлечения ООО «Стомсервис» к административной ответственности истекает 1 марта 2016 г., а в судебный участок № 9 Ленинского района г. Махачкала дело об административном правонарушении в отношении ООО «Стомсервис» поступило 28 марта 2016 г. В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стомсервис», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО2>