Решение по делу № 2-133/2011 от 06.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

06 апреля 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка №15 Самарской области Казанцева В.П., с участием представителя истца Захарова С.Н. действующего на основании доверенности от 15.02.2011г. ответчика Нуйкина А.Н. при секретаре Поваровой И.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Ткань» к Нуйкину <ФИО1> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ООО «Ткань» арендует земельный участок по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в соответствии с Постановлением Главы города <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, Постановлением Главы города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>, Договором <НОМЕР> «Аренда земельного участка» от <ДАТА5>, заключенного с Комитетом по управлению имуществом г. Самары. И вносит ежемесячную арендную плату согласно условиям Договора.

На земельном участке, арендуемом ООО «Ткань» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданин Нуйкин А.Н. самовольно занял земельный участок, и установил металлический гараж <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> не имея на данный земельный участок правоустанавливающих документов в нарушение статьи 76 ЗК РФ. У Нуйкина А.Н. право пользования данным земельным участком может возникнуть только на основании договора с ООО «Ткань».

Руководство ООО «Ткань» предлагало гр. Нуйкииу А.Н.. заключить договор хранения металлического гаража и вносить плату за оказанные ему услуги ООО «Ткань» либо освободить самовольно занятый земельный участок и в течение 10 дней вывезти гараж с указанного земельного участка.

Нуйкин А.Н. законные требования ООО «Ткань» выполнить отказывается и препятствует в осуществлении законной деятельности в пользовании земельным участком, арендуемым у министерства имущественных отношений <АДРЕС> области.

Ответчик продолжает пользоваться услугами гаражной автостоянки и занимает земельный участок, представленный ООО «Ткань» в аренду. В результате чего ООО «Ткань» вынуждено нести убытки. ООО «Ткань» оплачивает расходы за потребление электроэнергии, налоги, уборку территории, вносит страховые платежи, оплачивает за аренду земли, на которой находится гаражная автостоянка.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги по хранению металлического гаража <НОМЕР> гр. Нуйкина А.Н. перед ООО «Ткань» за три года составляет 57 350 руб.

Недополученные доходы складываются из расчётов стоимости оказываемых услуг по охране металлических гаражей на автостоянке по решению общего собрания учредителей ООО «Ткань».

На основании изложенного истец просит обязать Нуйкина А.Н. за свой счет убрать металлический гараж <НОМЕР> с самовольно занятого земельного участка по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Взыскать с Нуйкина А.Н. расходы по госпошлине 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Захаров С.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за оказание услуг по хранению металлического гаража 50000 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей, от заявленных ранее исковых требований отказался.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что понимает, что его гараж стоит на земельном участке арендуемом ООО «Ткань». Место расположение гаража его очень устраивает. В связи с чем ответчик предложил истцу заключить мировое соглашение.

Стороны заявили письменное ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения достигнутого между ответчиком и истцом на следующих условиях:

1. Истец ООО «Ткань» в лице директора <ФИО2> уменьшает исковые требования до 50000 рублей. С ответчика также подлежит взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 54000 рублей.

2. Ответчик Нуйкин А.Н. признает долг и выплачивает его в следующем порядке:

- часть долга в размере 15000 рублей выплачивает при заключении мирового

соглашения,

- оставшуюся часть в размере 35000 рублей обязуется выплачивать по 3000

рублей в месяц, из которых 1500 рублей арендная плата и 1500 рублей в счет

погашения долга,

- ответчик Нуйкин А.Н. обязуется заключить с ООО «Ткань» договор хранения

металлического гаража <НОМЕР> на платной автостоянке ООО «Ткань» в срок до

<ДАТА6>

- в случае не заключения договора ответчик обязуется освободить место

занимаемое гаражом за свой счет.

Стороны просили производство по данному гражданскому делу прекратить. С последствиями прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснено и понятно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к убеждению, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов других лиц, и принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по иску ООО «Ткань» к Нуйкину <ФИО1> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на следующих условиях:

1. Истец ООО «Ткань» в лице директора <ФИО2> уменьшает исковые требования до

50000 рублей. С ответчика также подлежит взысканию судебные расходы в размере 4000

рублей, а всего 54000 рублей.