Решение по делу № 2-131/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-131/2016

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                                                                                                    г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А.,

при секретаре Левенских Е.О.,

с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал к Толстенкову Г.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал» (далее МУП «Энгельс-Водоканал») обратилось к мировому судье с иском к Толстенкову Г.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что ответчик Толстенков Г.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Начисления за услуги водоснабжения и водоотведения производились из расчета двух человек.

МУП «Энгельс-Водоканал» в соответствии с Уставом предприятия оказывает услуги в сфере водоснабжения и водоотведения в п. <АДРЕС>, одновременно являясь ресурсоснабжающей организацией и непосредственным исполнителем коммунальной услуги. Ответчик, являясь собственником благоустроенного жилого помещения обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества оплачивать услуги водоснабжения в полном объеме в установленном порядке. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок. Абоненты п. <АДРЕС> обязаны оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения до 26 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

<ДАТА3> Толстенков Г.Г. обратился в МУП «Энгельс-Водрканал» с заявлением о реструктуризации долга и подписал соответствующий договор от <ДАТА4>, по условиям которого обязался погасить задолженность до <ДАТА5> Однако ответчик от исполнения обязательств по оплате полученных услуг водоснабжения и водоотведения уклоняется, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 9255 рублей 71 копейка. Просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Энгельс-Водоканал» указанную выше задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно сведениям почтового идентификатора корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес судебного участка за «истечением срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение,  лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик Толстенков Г.Г., не получая заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела.

Каких-либо письменных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от Толстенкова Г.Г., либо иных лиц, действующих в его интересах, не поступало. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна.

Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусматривает обязанность граждан, нанимателей жилых помещений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является коммунальной услугой, плата за которую должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчик Толстенков Г.Г. является абонентом МУП «Энгельс-Водоканал» и имеет лицевой счет <НОМЕР> (л.д. 4-5).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, МУП «Энгельс-Водоканал» исполняет свои обязательства надлежащим образом по оказанию услуги водоснабжения и водоотведения абоненту Толстенкову Г.Г. по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА3> Толстенков Г.Г. обратился в МУП «Энгельс-Водрканал» с заявлением о реструктуризации долга и подписал соответствующий договор от <ДАТА4>, по условиям которого обязался погасить задолженность до <ДАТА8> (л.д. 6,7).

В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате потребленных услуг, у него образовалась перед истцом задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 9255 рублей 71 копейка (листы дела 4-5).

Представленный истцом расчет задолженности произведен по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что требования МУП «Энгельс-Водоканал» соответствуют приведенным нормам законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, подтверждены доказательствами, обосновывающими сумму задолженности, возникшую у ответчика, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу при подаче искового заявления судом предоставлялась  отсрочка уплаты государственной пошлины и на момент рассмотрения дела государственная пошлина не оплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика  государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с Толстенкова Г.Г. в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 9255 (девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 71 копейку.

Взыскать с Толстенкова Г.Г. в бюджет Энгельсского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             Н.А. Аверьянова