Решение по делу № 2-1562/2013 от 29.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2013 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Бочкаревой <ФИО2> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил:

истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, указав в иске, что просит взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 2452 рубля 29 копеек а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик по документам пенсионного дела значилась неработающей и с 1 января 2012 года ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. №<НОМЕР> федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. Согласно п.10, федеральная социальная доплата не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период который соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Согласно представленных сведений Бочкарева Р.А. работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА4> по настоящее время, в связи с чем образовалась переплата, за период с 01.01.2012 г. по 30.11.2012<ДАТА> в размере 2452 рубля 29 копеек. До настоящего времени незаконно полученные денежные средства ответчик добровольно не внесла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 17).

Ответчик извещенная надлежащим образом о месте, времени и дне рассмотрения дела в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причине неявки в суд не сообщила.

Определением мирового судьи от 29 октября 2013 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л.д. 22).

Исследовав материалы дела, выслушав истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ, подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным  поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. №178-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон №178-ФЗ) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона Самарской области «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2012 год» от 6 октября 2011 года N88-ГД, величина прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2012 год установлена в размере 5487 рублей.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что на основании заявления Бочкаревой Р.А., как неработающей, по решению об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 15 декабря 2011 года <НОМЕР>, назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 503 рубля 13 копеек с 1 января 2012 года (л.д. 6).

Согласно справке от 12 ноября 2012 года №234, выданной и.о. генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ответчик Бочкарева Р.А. работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 22 ноября 2010 года , приказ о приеме от 22 ноября 2012 года <НОМЕР>, и по настоящее время (л.д. 8).

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА12> N 173-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон <НОМЕР>), получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты.

Согласно п. 3 ст. 25 Федерального закона №173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вследствие представление недостоверных сведений ответчиком информации о трудоустройстве на работу, образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с 1 января 2012 года по 30 ноября 2012 года и согласно расчету переплаты по пенсионному делу №631817 от 7 декабря 2012 года составляет сумму в размере 2452 рубля 29 копеек (л.д. 7).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная сумма федеральной социальной доплаты в размере 2452 рубля 29 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от <ДАТА15> <НОМЕР> (л.д. 5) государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

решил :

взыскать с Бочкаревой <ФИО2> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 2452 рубля 29 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, итого 2852 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Мировой судья                                           А.Г.Рыжова