Решение по делу № 1-28/2019 от 27.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

         г. Иркутск 27 мая 2019 года Мировой судья судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска<ФИО1>, 

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО2>,

подсудимого Савельева <ФИО>.,

защитника - адвоката <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>, 

при секретаре <ФИО6>,  

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-28/2019 в отношении Савельева <ФИО7>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина  Российской Федерации, с средним-специальным образованием, работающим в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сантехником, холостого, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь <ФИО8>, <ДАТА3> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, на территории РФ регистрации не имеющего, не судимого,

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Савельев <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА4>, около 15 часов 00 минут, Савельев <ФИО10>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО5>, исполнив, часть своей работы по замене радиаторов, которую выполнял в качестве сантехника, стал собирать принадлежащие ему инструменты, и в это время увидел в комнате вышеуказанной квартиры комплектующие для замены радиаторов принадлежащие <ФИО5>, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Савельев <ФИО> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, поместил в принадлежащую ему сумку следующие комплектующие: краны «американка Д20» стоимостью 467 рублей 79 копеек 1 штука, в количестве 6 штук всего на сумму 2806 рублей 74 копейки; ёрш для труб 15 мм, стоимостью 160 рублей 89 копейки; ёрш для труб 22мм, стоимостью 188 рублей 79 копеек; два газовых баллона универсальных объемом 400 мл. стоимостью 69 рублей 75 копеек, 1 штука на общую сумму 139 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 3295 рублей 92 копейки, принадлежащие <ФИО5>, после чего вышел из квартиры, тем самым похитив их. Своими умышленными действиями Савельев <ФИО> причинил потерпевшему <ФИО5> материальный ущерб на сумму 3295 рублей 92 копейки.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Савельева <ФИО>., в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемым, который загладил причиненный вред, принес извинения, которые потерпевший принял, никаких материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Суд, заслушав мнение подсудимого Савельева <ФИО>., согласившегося с заявлением потерпевшего <ФИО5> о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника <ФИО4>, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савельева <ФИО>., помощника прокурора <ФИО2>, не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении                        Савельева <ФИО>., приходит к следующему выводу.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;

- имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия, только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда, а также третьим лицам.

Условия закона выполнены, Савельев <ФИО>. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвиняемым принесены извинения, возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Савельеву <ФИО>. разъяснены последствия прекращения уголовного дела и понятны, т.е. имеется волеизъявление обеих сторон.

С учетом изложенного, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Савельева <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Савельеву <ФИО> - обязательство о явке, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: