Решение по делу № 5-232/2017 от 18.12.2017

Дело <НОМЕР> / 2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                       <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Гимры <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 03 часов 55 минут управлявший автомашиной Lada-219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на КПП «Северный портал ГАДТ» <АДРЕС> района с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД КПП «Северный портал тоннеля» <АДРЕС> района РД <ФИО4> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

           <ФИО2> в суде вину свою отрицал и пояснил, что <ДАТА3> он после полуночи находился на стоянке около КПП «Северный портал ГАДТ» <АДРЕС> района, но автомашиной Lada-219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus не управлял и через полицейский пост управляя автомашиной не проезжал. Он ехал пассажиром и мы остановились на этой самой площадке после полицейского поста. На видео он говорит, что перед полицейским постом управляя машиной по дороге не проезжал и на стоянке уступал дорогу. На вопрос сотрудника полиции он на видео отвечает, а что нельзя уступать дорогу. Но при этом на видео он нигде не говорит, что управлял автомашиной. Он не считает разговор на видео признательными и просит суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении него.       

           Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 436546 от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> 03 часов 55 минут управлявший автомашиной Lada-219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на КПП «Северный портал ГАДТ» <АДРЕС> района  с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД КПП «Северный портал тоннеля» <АДРЕС> района РД <ФИО4> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 436546 от <ДАТА3> следуют показания <ФИО2> «Я отказываюсь от освидетельствования, ехал пассажиром».

           При демонстрации в суде видеозаписи видно, что при допросе инспектором ДПС <ФИО5> <ФИО2> ему пояснил, что он на стоянке возле КПП уступал дорогу другой автомашине и спрашивал почему нельзя уступить дорогу. На вопрос инспектора ДПС <ФИО5> управлял ли он автомашиной на стоянке, <ФИО2> ответил «Зачем нам это», то есть ушел от ответа не опровергая факт управления им транспортного средства с признаками алкогольного опьянения.

           Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 088511 от <ДАТА3> следует, что в 03 часов 55 минут <ДАТА3> <ФИО2>с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством Lada-219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus из-за наличия признаков его алкогольного опьянения.

           Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 038025 от <ДАТА3> видно, что при применении видеозаписи 03 часов 55 минут <ДАТА3> <ФИО2>отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СЕ 008383 от <ДАТА3> <ФИО2>от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при применении видеозаписи также отказался.

  Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование является законным, и составлен в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

      "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

           Площадка для стоянки транспортных средств возле дороги в автодорожный тоннель, находящийся рядом с КПП «Северный портал ГАДТ» <АДРЕС> района является прилегающей территорией, а ответы <ФИО2> зафиксированные на видеозаписи следует признать подтверждающими его вину в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.     

           Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью приложенного к протоколу об административном правонарушении и другими материалами дела об административном правонарушении.

           Таким образом, анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> в  нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью и его действия  квалифицированными правильно.  

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной  ответственности  не  привлекался,  отсутствие  обстоятельств  отягчающих  наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяча)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

             Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ штраф должен  быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

           Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (Министерство внутренних дел Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу : 367012, гор. <АДРЕС>, пр. Р. Гамзатова, 7) ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811630020016000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКТМО  82611000

           УИН  18810405170070002240

           Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должен сдать свое водительское удостоверение в орган исполняющий наказание (отдел МВД России по <АДРЕС> району), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления лица об утрате водительского удостоверения.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                       <ФИО1>