Решение по делу № 5-145/2019 от 26.08.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Магарамкент                                                                                               <ДАТА1>

 Мировой судья Саругланов Ш.З., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, рассмотрев с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ, административный материал в отношении гражданина: Касумова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС>, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО Магомедрасуловым М.М., Касумов Ф.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение требований ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.  

Главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО Магомедрасуловым М.М. в отношении Касумова Ф.И. на основании вышеуказанного постановления, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Касумов Ф.И. факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал и пояснил, что штраф в размере 1500 рублей, наложенный по постановлению от <ДАТА3>, составленным главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО Магомедрасуловым М.М., уплачен <ДАТА5>, в срок, предусмотренный КоАП РФ, о чём имеется квитанция. По неизвестной ему причине денежные средства в счет О ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО не поступили. В подтверждение своих доводов Касумовым Ф.И. в суд представлена квитанция об уплате штрафа и подтверждение платежа ПАО Сбербанк о том, что платеж включен в платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>  Просит суд прекратить производство по делу.

Всесторонне изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в новой редакции, вступившим в законную силу <ДАТА7>) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотрена ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленное главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО Магомедрасуловым М.М. о наложении на Касумова Ф.И. штрафа в размере 1500 рублей вступило в законную силу <ДАТА8> В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф Касумовым Ф.И. должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА9> Из представленной суду Касумовым Ф.И. квитанции усматривается, что штраф им уплачен <ДАТА5>. Кроме того, факт оплаты Касумовым Ф.И. штрафа <ДАТА11> установлен и подтверждением платежа ПАО Сбербанк о том, что платеж включен в платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6> 

При таких обстоятельствах, у главного государственного инспектора ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО Магомедрасулова М.М. оснований для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Касумова Ф.И. не имелось. 

Таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной             ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Касумова<ФИО> по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по основанию, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Магарамкентский районный суд Республики <АДРЕС> в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Ш.З. Саругланов