Решение по делу № 2-703/2019 от 04.06.2019

№ 2-703/2019

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года                                                                                                                               г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Власовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мастер» к Васильеву Игорю Владимировичу, Степановой Алене Игоревне, Степановой Любови Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что Васильев является собственником квартиры по адресу: г.Барнаул, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Степановы зарегистрированы в данной квартире с 26 сентября 2002 года. Управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания осуществляет ООО «Мастер». В период с июня 2015 года по июнь 2018 года ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, которые оплачены ими не в полном объеме. Просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность за указанный период в сумме 46840 руб. 08 коп., пени в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине.  

            В ходе рассмотрения дела представитель истца дважды уточнила требования, в последней редакции просила взыскать задолженность за период с 19 июля 2015 года по март 2018 года в размере 38386 руб. 62 коп., неустойку 3000 руб. 00 коп.  

            В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования. Считает, что срок давности не пропущен, так как до подачи иска обращались с заявлением о выдаче судебного приказа.    

            Ответчик Васильев требования признал частично: не оспаривает задолженность за 2016-2017 года и март 2018 года, а также требование о взыскании пени. К требованиям о взыскании задолженности за 2015 год просит применить срок исковой давности. Пояснил, что квартира принадлежит ему: первоначально в собственности была ? доли, а после смерти матери унаследовал ее ? доли. В квартире помимо него зарегистрирована жена и дочь, с апреля 2016 года дочь фактически не проживает, при этом с регистрационного учета не снимается.  

            Ответчики Степановы не явились, извещались надлежащим образом.

            Препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не усматривается.

            Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            Установлено, что Васильев является собственником квартиры по адресу: г.Барнаул, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Помимо него в квартире также зарегистрирована супруга и дочь.      

   Согласно п.3 ст.30, п.п.1, 3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.    

            По протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по пр.Ленина, 47, принято решение выбрать управляющую организацию ООО «Мастер» с 1 апреля 2015 года.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

   Таким образом, по отношению к ответчикам истец выступает исполнителем жилищно-коммунальных услуг и вправе требовать оплату за оказанные услуги.

Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.31 ЖК РФ на собственниках жилых помещений и проживающих с ними лицах лежит обязанность по оплате за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт и по оплате за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.           

По финансовому лицевому счету и расчету задолженности видно, что в период с июня 2016 года по март 2018 года ответчики не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги: за июнь 2016 года не оплачено 2302 руб. 98 коп., за июль 2016 года 3326 руб. 07 коп., за август 2016 года 3433 руб. 46 коп., за сентябрь 2016 года 3433 руб. 46 коп., за июнь 2017 года 2429 руб. 45 коп., за июль 2017 года 3587 руб. 49 коп., за август 2017 года 3587 руб. 49 коп., за сентябрь 2017 года 3587 руб. 49 коп., за декабрь 2017 года 3010 руб. 93 коп., за март 2018 года 536 руб. 34 коп., всего 29235 руб. 16 коп.

Начисления за июль-ноябрь 2015 года подлежат исключению из размера задолженности, так как ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Обращению с иском предшествовала подача 19 июля 2018 года заявления о вынесении судебного приказа. 20 июля 2018 года судебный приказ вынесен, 7 августа 2018 года отменен.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения  течение  срока  исковой  давности,  начавшееся   до  предъявления  иска,  продолжается  в общем  порядке, если  иное  не  вытекает  из  оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 (в редакции от 07.02.17) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с июля по ноябрь 2015 года (по каждому месяцу) составляла менее 6 месяцев, то с даты отмены судебного приказа 7 августа 2018 года срок продлевался на 6 месяцев, и заканчивался 7 февраля 2019 года.     

 Исковое заявление поступило в суд 22 апреля 2019 года. Следовательно, с учетом ч.1  ст.155 ЖК РФ срок исковой давности о взыскании задолженности за период с июля по ноябрь 2015 года на момент подачи иска уже истек. Поэтому задолженность взыскивается за период с июня 2016 года по март 2018 года.  

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом вносят оплату за оказанные услуги, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании пени. Ее размер уменьшен истцом до 3000 руб., соответствует последствиям нарушенного обязательства по части задолженности, которая подлежит взысканию с ответчиков.   

С ответчиков взыскивается задолженность 29235 руб. 16 коп., пени 3000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (77,88%) с ответчиков взыскивается госпошлина 1122 руб. 71 коп.

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения на налоговый орган возлагается обязанность возвратить истцу излишне оплаченную госпошлину в сумме 235 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мастер» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Игоря Владимировича, Степановой Алены Игоревны, Степановой Любови Евгеньевны в солидарном порядке в пользу ООО «Мастер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2016 года по март 2018 года 29235 руб. 16 коп., пени 3000 руб., госпошлину 1122 руб. 71 коп.    

В остальной части иска отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ №15 по Алтайскому краю возвратить ООО «Мастер» излишне оплаченную госпошлину 235 руб. 60 коп.  

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца.

Мировой  судья                                                                                                                         А.М.Волосков