Дело № 2-4600/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре судебного заседания Постельной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 10 декабря 2020 года гражданское дело по иску Мельникова Олега Сергеевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При исследовании материалов дела установлено, что истец фактически проживает по адресу: <АДРЕС>
Указанные обстоятельства подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью на представителя истца, приложением к материалу о ДТП, решением финансового уполномоченного, экспертным заключением и сведениями ГАСР УВМ МВД по Республике Коми.
Кроме того, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в вышеперечисленных документах было получено истцом; судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось с отделения почтовой связи по истечении срока хранения.
Таким образом, мировой судья полагает достоверно установленным, что истец фактически проживает по адресу: <АДРЕС>
Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что дело было принято к производству мировым судьей Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми с нарушением правил подсудности.
В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции Российской Федерации,
определил:
Передать гражданское дело по искуМельникова Олега Сергеевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа, на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска (169712, Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10).
На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.
Мировой судья А.А. Тарасов