Решение по делу № 2-1105/2020 от 08.07.2020

Дело <НОМЕР> г.

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                      г. <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>,

С участием ответчика <ФИО2> и его представителя - адвоката <ФИО3>,  предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по РД <ДАТА3>,

При секретаре - помощнике мирового судьи <ФИО4>

Рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО2>   о возмещении ущерба в порядке регресса  в размере 30268  рублей и возмещении судебных расходов  в размере 1108.04  рублей

                                                               У С Т А Н О В И Л  :

            Истец - АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции»обратился в суд с заявлением к ответчику <ФИО2>   о возмещении ущерба в порядке регресса  в размере 30268  рублей и возмещении судебных расходов  в размере 1108.04  рублей.

В исковом заявлении указано, что  <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  транспортного средства «SKODA SUPERB», с госномером  <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО5> и с участием транспортного средства  VOLKSWAGEN GOLF, госномером <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО6>       Указанное ДТП произошло по вине  <ФИО7>, который нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «SKODA SUPERB», с госномером  <НОМЕР> получило механические повреждения. Собственником и страхователем транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, госномером <НОМЕР> является <ФИО2>

       Гражданская ответственность собственника транспортного средства  водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в  АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования серии ХХХ 0110255991.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 30268 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору обязательного страхования серии ХХХ 0110255991 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договор страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

            Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

 В нарушение п. «К» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА5>, т.е. ответчик - владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В рамках ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА5> и п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец требует возмещения ответчиком ущерба, размер который составил 30268 руб. Также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1108.04 рублей.

            Представитель истца  в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

            В судебном заседании ответчик <ФИО2> и его представитель - адвокат <ФИО3> исковые требования не признали, пояснив, что ответчик никогда не имел в собственности транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, госномером <НОМЕР> , никогда не являлся страхователем указанной  автомашины.  И представил встречное исковое заявление, в котором  поясняют, что никогда не имел отношения к данной автомашине, просят в исковых требованиях отказать, обратиться в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий, а также требуют компенсации морального вреда с истца в размере 10 000 рублей, руководствуясь требованиями ст.150-151 ГК РФ.

Данное встречное исковое заявление было судом принято в соответствии с требованиями ст.138 ГПК РФ, где сказано «Судья принимает встречный иск в случае, если: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.»

В данном деле встал вопрос о компенсации морального вреда в порядке ст.150-151 ГК РФ, и данная категория дела стала подсудна федеральному суду.

Согласно ст.23 ГПК РФ «ч. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.»

            На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст.23, 138, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                              О П Р Е Д Л Е Л И Л:

Принять встречное исковое заявление  <ФИО2> к    АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» о компенсации морального вреда в порядке ст.150-151 ГК РФ в размере 10000 рублей 

            Передать данное дело на рассмотрение в городской суд г. <АДРЕС> Огни по подсудности.

            На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение пятнадцати дней.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> г.Даг.Огни                                                                 <ФИО1>

Определение отпечатано в совещательной комнате.