Решение по делу № 5-697/2012 от 01.11.2012

Дело № 5-697/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 ноября 2012 года                                                                                       город Бaлакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Бaлакoво Сaратoвской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гусева С.В.,

рассмотрев  в судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>  в отношении

Гусева  С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Гусев С.В., лишённый права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при следующих обстоятельствах:

<ДАТА1> Гусев С.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения -  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на улице <АДРЕС>, в городе  <АДРЕС> области, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области. Инспектор предложил Гусеву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от прохождения которого Гусев С.В. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гусев С.В., допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что сидел в своём автомобиле возле подъезда своего дома <НОМЕР>, улица <АДРЕС>, город <АДРЕС>. Он находился на переднем пассажирском сиденье, употреблял спиртные напитки, никуда не ехал. Мимо проехали сотрудники ППС, увидели, что он пьёт из бутылки, остановились, сказали ему выйти из машины. Сотрудники ППС вызвали сотрудников ДПС.

Вина Гусева С.В. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА1> в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, Гусев С.В. от подписи и объяснений в протоколе отказался в присутствии двух понятых. Протокол составлен с участием свидетеля и понятых;

- протоколом <НОМЕР> <ДАТА1> отстранении от управления транспортным средством Гусева С.В., согласно которому последний, отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен с участием понятых. Протокол подписан  должностным лицом, составившим протокол, удостоверен подписями понятых; Гусев С.В. от подписи отказался;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА1> направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гусева С.В., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, что удостоверили своими подписями понятые. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол, удостоверен подписями понятых; Гусев С.В. от подписи отказался;

- письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА1> подтверждающими, что Гусев С.В., управлявший транспортным средством, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от освидетельствования в медицинском учреждении;

- рапортом инспектора ППС МУ МВД России «Балаковское» Игумнова А.Е.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от <ДАТА2>, которым Гусев С.В. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>, срок наказания не истек.

Вина Гусева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что вышла из подъёзда своего дома <НОМЕР>, улица <АДРЕС>, чтобы проводить свою подругу. Возле подъезда в машине сидел Гусев С.В. на водительском месте. Он пытался с ней заговорить, он она отказалась, тогда он разозлился, резко нажал на газ, развернулся и уехал. Она поняла, что он был пьян, так как при разговоре почувствовала от него запах спиртного.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что находилась в гостях у своей подруги <ФИО3>. Они вышли к подъезду, <ФИО3> хотела проводить её. Возле подъезда в машине сидел Гусев С.В., который захотел поговорить с <ФИО3>, но она не захотела с ним разговаривать. Тогда Гусев С.В. уехал. Она увидела, что Гусев С.В. ехал обратно, она вызвала полицию.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, и, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья считает Гусева С.В. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании нижеследующего:

В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что у Гусева С.В., который управлял транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Гусев С.В. отказался. Таким образом, у сотрудника полиции имелись основания для направления Гусева С.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Гусева С.В. по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает его вину доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Гусев С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, что суд расценивает как способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих  наказание Гусева С.В., судом не установлено, препятствий к назначению наказания в виде административного ареста у суда не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в отношении Гусева С.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.26,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Гусева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть, <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в Бaлакoвский районный суд Сaратoвской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Ридель.